Diskussion:Sulki
Überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Ich habe vorhin einen Überarbeiten-Baustein gesetzt, da im Artikel vieles durcheinander geht und er für den Leser daher schwer verständlich ist.
Zunächst stimmen die Koordinaten nicht. Dann heißt es im ersten Satz, Sulki sei "heute" der Name einer Landschaft. Gleich im nächsten Satz steht dann aber, dass die Insel heute nicht mehr Sulcis, sondern Sant’Antioco heißt - verwirrend.
Als ich den Artikel neulich sah, dachte ich spontan, er handle von Fundort Sulki/Sulky, doch dann war von der Landschaft die Rede. Weiter unten wird dann offenbar doch vor allem auf den Fundort eingegangen. Die betreffenden Abschnitten wirken wenig geordnet, da in einem mit allgemein phönizischen Gründungen auf Sardinien begonnen wird, im anderen mit den Balearen! Vergleiche oder eine historische Einbettung kann und sollte man ja erwähnen, aber nicht am Beginn der Beschreibungen. Über die phönizischen Funde von Sulky habe ich leider wenig erfahren, da sie offenbar nur sehr kurz abgehandelt werden.
Eigentlich wollte ich im Artikel kurz etwas ergänzen (vorkoloniale Phase und ein mykenisches Alabastron, das in den präphönizischen Schichten gefunden wurde), aber ich wusste einfach nicht, wo ich die Informationen im Artikel unterbringen soll, da er einfach schlecht und unübersichtlich strukturiert ist. Grüße Minos (Diskussion) 13:23, 20. Jul. 2017 (CEST)
- In der deutschen WP fehlt hier ein Wegweiser, der wie in der italienischen Sprachversion zwischen der historischen Region Sulcis und der phönizischen - punischen Ansiedlung Sulky,, die wohl unter römischer Herrschaft auch Sulcis hiess, zu differenzieren, in Wikivoyage habe ich die Informationen in den Artikel zur [Sulcis] und den zu [Sant'Antioco, dem historischen Sulky oder Sulki, Sulcis] auseinandergenommen. lg Martin - Mboesch (Diskussion) 17:05, 28. Jun. 2018 (CEST)