Diskussion:Sybille Krafft
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Alexander Peren in Abschnitt Artikelerweiterung
Artikelerweiterung[Quelltext bearbeiten]
Benutzer:Safranwette hatte den Artikel bereits sehr schön erweitert, ohne sich groß in die Wiki-Syntax und die Formatvorstellungen einarbeiten zu wollen. Leider sind die Informationen nun wieder herausgefallen, sie können aber bei Bedarf aus der Versionsgeschichte wieder eingearbeitet werden. --Gras-Ober (Diskussion) 08:13, 12. Mär. 2012 (CET)
- Hallo Gras-Ober,
- kannst Du der Safran-Wette und mir vielleicht ein paar Hinweise und Tipps geben, was an diesen Ausführungen verändert werden muss, damit die Artikelaktualisierung "im Wiki-Stil" ist? Wäre schön, denn mittlerweile ist der Inhalt zwar nicht falsch, aber hoffnungslos veraltet und muss dringend aktualisiert werden. Damit wir bei der Aktualisierung erfolgreich sein können, bitten wir um entsprechende Hinweise. Vielen Dank im Voraus. Viele Grüße Alexander Peren--Alexander Peren (Diskussion) 20:24, 25. Nov. 2012 (CET)
- Hallo Alexander Peren, das wäre wirklich eine gute Sache, wenn dieser Artikel erweitert werden würde! Ich hatte das schon mal ins Auge gefasst, aber es ist nicht kurz im Vorbeigehen zu erledigen. Und zu mehr langt es im Moment bei mir nicht. Was den Wiki-Stil betrifft, schau Dir mal Wikipedia:Wikifizieren, Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen an. Außerdem hast Du ja schon einen Artikel auf die Beine gestellt, der die grundlegenden Anforderungen gut erfüllt. Als Ausgangspunkt kannst Du z. B. die Version vom 10. August 2011 nehmen, und bringst sie dann in die passende Form: Gliederung mit den richtigen Überschriften, Fettdruck im Text raus, wo möglich und sinnvoll ein paar Wikilinks einfügen. Inhaltlich ist der Text, soweit ich das überblicken kann, in Ordnung und auch die Formulierungen können so bleiben. Bei wertenden Passagen wie dieser: „… und hat dort wegweisende Projekte zur regionalen Spurensuche initiiert“ sollte ein Einzelnachweis angegeben werden, damit man nachvollziehen kann, wer das meint (abgesehen davon, dass es m.M.n. richtig ist (was aber nicht zählt)). Wenn Du Dich da ranmachen willst, würde ich mal drüberschauen. Bin aber im Moment eher weniger online, sodass es vielleicht etwas dauert. Viele Grüße, --Gras-Ober (Diskussion) 10:45, 27. Nov. 2012 (CET)
- Herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Ich probier es mal. Ein paar Dinge waren mir ja auch schon formal aufgefallen. Ich hoffe, dass meine Korrekturen so reichen, dass sie nicht gleich wieder raus fliegen. Wenn doch, würde ich eine weitere überarbeitete Version zuerst auf Deine Benutzerseite stellen, wenn Dir das Recht ist. Bis dann, viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 22:08, 2. Dez. 2012 (CET)
- Tolle Ergänzung! Die kann natürlich bleiben. Bisschen Kleinkram mach ich bei Gelegenheit noch. Viele Grüße, --Gras-Ober (Diskussion) 19:22, 3. Dez. 2012 (CET)
- Herzlichen Dank für Deine Unterstützung. Ich probier es mal. Ein paar Dinge waren mir ja auch schon formal aufgefallen. Ich hoffe, dass meine Korrekturen so reichen, dass sie nicht gleich wieder raus fliegen. Wenn doch, würde ich eine weitere überarbeitete Version zuerst auf Deine Benutzerseite stellen, wenn Dir das Recht ist. Bis dann, viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 22:08, 2. Dez. 2012 (CET)
- Hallo Alexander Peren, das wäre wirklich eine gute Sache, wenn dieser Artikel erweitert werden würde! Ich hatte das schon mal ins Auge gefasst, aber es ist nicht kurz im Vorbeigehen zu erledigen. Und zu mehr langt es im Moment bei mir nicht. Was den Wiki-Stil betrifft, schau Dir mal Wikipedia:Wikifizieren, Wikipedia:Formatvorlage Biografie und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen an. Außerdem hast Du ja schon einen Artikel auf die Beine gestellt, der die grundlegenden Anforderungen gut erfüllt. Als Ausgangspunkt kannst Du z. B. die Version vom 10. August 2011 nehmen, und bringst sie dann in die passende Form: Gliederung mit den richtigen Überschriften, Fettdruck im Text raus, wo möglich und sinnvoll ein paar Wikilinks einfügen. Inhaltlich ist der Text, soweit ich das überblicken kann, in Ordnung und auch die Formulierungen können so bleiben. Bei wertenden Passagen wie dieser: „… und hat dort wegweisende Projekte zur regionalen Spurensuche initiiert“ sollte ein Einzelnachweis angegeben werden, damit man nachvollziehen kann, wer das meint (abgesehen davon, dass es m.M.n. richtig ist (was aber nicht zählt)). Wenn Du Dich da ranmachen willst, würde ich mal drüberschauen. Bin aber im Moment eher weniger online, sodass es vielleicht etwas dauert. Viele Grüße, --Gras-Ober (Diskussion) 10:45, 27. Nov. 2012 (CET)
Danke für das Lob, Gras-Ober. Ein paar Kleinigkeiten habe ich noch, die ich noch einarbeiten werde, heute Abend, aber nichts Großartiges mehr. Viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 19:48, 3. Dez. 2012 (CET)
- Ich bin jetzt auch mit meinen Kleinigkeiten fertig, so dass ich von meiner Seite den Artikel als "derzeit aktuell und abgeschlossen" ansehen würde. Einzig die beiden Ortsnamen für die Wanderausstellungen, die ich noch versuche herauszubekommen. Ich hoffe, dass dies die nächsten Tage erledigt sein wird. Viele Grüße Alexander Peren --Alexander Peren (Diskussion) 21:08, 4. Dez. 2012 (CET)
- habe heute Abend von der Biographierten ein e-mail erhalten mit der Bitte, ein paar Kleinigkeiten am Artikel zu korrigieren bzw. zu ergänzen. Habe ich soeben erledigt. Sollte für irgendwas noch ein Beleg benötigt werden, so könnte ich mich mit der Biographierten in Verbindung setzen, um diese Information einarbeiten zu können. Kleiner Hinweis an mich genügt. Vielen Dank und ein schönes Wochenende wünscht Alexander Peren.--Alexander Peren (Diskussion) 02:04, 8. Dez. 2012 (CET)