Diskussion:Systematik der Reptilien
Klasse Reptilia?[Quelltext bearbeiten]
Das ist doch schon veraltet, die stellen keine nat. Gruppe mehr da. Die heißen heute Sauropsiden. und die Vögel gehören dazu. Außerdem stellen die Sauropsiden keine Klasse dar, somdern eine Subreihe. Die Schildkröten sind nach neuen untersuhungen übrigens keine Anapsiden, sonern Archosaurier. Rums*
Die Beschreibung einer paraphyletischen Gruppe im ersten Absatz ist unverständlich, es hat nichts mit der Verwandschaft der Vögel und Krokodile untereinander zu tun, dass die Reptilien ein Paraphylum bilden. (nicht signierter Beitrag von 92.230.195.230 (Diskussion) 00:31, 28. Mai 2010 (CEST))
Verweise auf Spezialseiten[Quelltext bearbeiten]
Ich habe soeben die Systematik der Schlangen entfernt. Die war so nicht mehr aktuell. Stattdessen finde ich, der Verweise auf den Spezialartikel bringt dem Leser mehr, da die Liste sowieso schon sehr länglich ist. Einfacher zu warten ist es dann sogar auch noch. Meiner Meinung nach sollte mit den Schildkröten ähnlich verfahren werden (hier raus, nur Verweis auf Systematik der Schildkröten bleibt), allerdings sind in diesem Artikel auch fossile Taxa aufgeführt, die sollten vorher noch in der Systematik der Schildkröten ergänzt werden. — Felix Reimann 16:28, 29. Jun. 2012 (CEST)
Liste der Reptilien (de) = List of reptiles (en)[Quelltext bearbeiten]
en:List of reptiles und de:Systematik der Reptilien scheinen mir inhaltlich gleich zu sein. Insbesondere gibt es bei den jeweils gelisteten Sprachversionen keinerlei Überschneidungen. Allerdings ist der englische Artikel traditionell strukturiert, der deutsche kladistisch.
Möchte daher vielleicht trotzdem einen Merge der beiden Themen vorschlagen, weiß aber leider nicht, wie das zu bewerkstelligen ist. Werde daher erst mal nur diese beiden Artikel kreuzweise verlinken. Bitte aber um Stellungnahmen, da es Für und Wider gibt. --Ernsts (Diskussion) 13:43, 11. Apr. 2020 (CEST)