Diskussion:TOMAK
Theoriefindung[Quelltext bearbeiten]
Diese ausgedehnte Lebensdarstellung legt eine Selbstdarstellung des Künstlers nahe und ist aus der Innensicht geschrieben. Das ist natürlich genau das Gegenteil von abgewogener ”Enzyklopädischer Sprache“. So verfehlt das der Artikel sein gut gemeintes Ziel, weil die Darstellung weit über das enzyklopädisch Neutrale hinausschießt. Für den unvoreingenommenen Nutzer sieht dass eher undistanziert eitel und wenig glaubhaft aus. Damit schadet der Artikel jedoch der dargestellten Person und dem Ansehen von Wikipeda. Bitte WP:Interessenkonflikt, WP:Theoriefindung und WP:NPOV lesen. Ich war jedenfalls eher peinlich berührt. Die langen Listen sind ein unangenehmes Potenzgehabe. Je länger die Liste, desto wichtiger die Person? Das ist entbehrlich, wenn es nicht ganz wichtige Ausstellungen mit reputabler Außenwahrnehmung sind. Welche Werke in Museen sind wurde weder (mit Inventar-Nummer) angegeben, noch belegt. Danke für das Verständnis. --Artmax (Diskussion) 16:29, 21. Nov. 2015 (CET)
- Es sieht immer noch schlimm aus. --Dansker 19:00, 21. Nov. 2015 (CET)