Diskussion:Tachistoskop
LC-Displays[Quelltext bearbeiten]
Die Aussage, das LC-Displays auf reaktionszeiten von 15ms beschränkt sind, stimmt wohl inzwischen nicht mehr. HIer könnte überarbeitet werden.(nicht signierter Beitrag von 84.60.201.189 (Diskussion) 17:50, 16. Feb. 2007 (CET))
Und warum macht das Aufkommen von LC-Displays mechanische Löungen wieder interessant? --Diwas (Diskussion) 00:48, 29. Nov. 2019 (CET)
Verständlichkeit?[Quelltext bearbeiten]
"Ein Tachistoskop ist ein Gerät [...], das zur Tachistoskopie eingesetzt wird.". Ach so!(nicht signierter Beitrag von 87.164.130.82 (Diskussion) 21:51, 17. Jun. 2012 (CEST))
- Die Einleitung wurde mittlerweile erweitert. --Diwas (Diskussion) 00:48, 29. Nov. 2019 (CET)
Seriosität der Forschung und verifizierbare Ergebnisse?[Quelltext bearbeiten]
Gibt es irgendwelche seriösen Studien, die mittels Tachistoskop(ie) durchgeführt wurden, oder Ergebnisse, die dann mit anderen Methoden verifiziert wurden. Oder ist das nur sowas wie ein Orgonakkumulator?(nicht signierter Beitrag von 2.206.101.198 (Diskussion) 09:16, 29. Mär. 2018 (CEST))
- Zum Beispiel wurde ein Tachistoskop hier verwendet: Kroll, J. und E. Stewart. 1994. Category interference in translation and picture naming: evidence for asymmetric connections between bilingual memory representatiosn. Journal of Memory and Language 33, 149–174. Erschienen in einer First-Tier-Zeitschrift, mit über 2200 Google-Zitierungen und über 940 Web of Science-Zitierungen – ist das seriös genug?(nicht signierter Beitrag von 141.99.86.172 (Diskussion) 20:31, 3. Jul. 2018 (CEST))