Diskussion:Telegraphengleichung
Sehr gut geschrieben. Für jeden Laien eine Erklärung. Bitte in die Gruppe der sehr guten Artikel aufnehmen.84.134.76.236 20:12, 17. Jan. 2007 (CET)goslarer.
Meine Oma hat mir gerade eine sehr griffige Interprätation gegeben, die andererseits, da sie griffig ist, trivial ist und hier eigentlich keinen Platz hat.
Gruß, Ciciban 13:38, 14. Jun. 2007 (CEST)
Ich möchte eine Umbenennung der Koeffizienten anregen. Im oberen Teil stehen C_2, C_1 und C_0, während sich die Überschriften für die Unterabschnitte auf a, b und c beziehen. --129.206.100.96 14:56, 28. Mär. 2009 (CET)
Kelvin - Heaviside
[Quelltext bearbeiten]Soweit ich das weiß und es auch bei Oliver Heaviside beschrieben ist, hat nicht Kelvin die Telegraphengleichung aufgestellt, sondern Heaviside. --MaddZ 10:29, 14. Feb. 2011 (CET)
Differentiale
[Quelltext bearbeiten]Warum stehen verschiedene Zeichen für die partiellen Differentiale? -- Room 608 (Diskussion) 03:06, 31. Dez. 2014 (CET)
Allgemeines
[Quelltext bearbeiten]Der Satz mit dem Laplaceoperator erschließt sich nur dem Profi. Er hat kein Verb, und wo kommt das t dann her, und die Ableitung von F nach x kommt sowieso nur als erste vor. Und nach einer Dimension ist das strenggenommen keine partielle mehr. -- Room 608 (Diskussion) 21:48, 3. Jan. 2015 (CET)
Bessere einleitende Erklärung
[Quelltext bearbeiten]Es wäre gut, wenn die Gleichung in der Einleitung besser erklärt wäre. Also so wie in der englischsprachigen Version, wo über die physikalische Anwendung geschrieben wird. -- Kamekame (Diskussion) 08:25, 26. Feb. 2017 (CET)