Diskussion:Terroranschlag in London am 22. März 2017

Vorstrafen

Es könnte wohl noch anhand von Quellen aus dem englischen Artikel hinzugefügt werden, daß Masood seit 1983 ein Vorstrafenregister aus dem Bereich Körperverletzung, Vandalismus, illegaler Waffenbesitz und diverser Ordnungswidrigkeiten (Falschparken? Umweltverschmutzung, sprich littering?) besaß. Da das von den Behörden wohl mit seiner pakistanischen Herkunft in Verbindung gebracht wurde, ist er in der Vergangenheit schon ins Visier des MI5 geraten, das ihn aber nicht als potentiellen politischen und/oder religiösen Täter eingestuft hatte, sondern einfach nur als einen gewöhnlichen und wohl sozial isolierten/marginalisierten Kleinkriminellen. --2003:71:4E33:E510:FC1A:665C:E7A8:5408 19:10, 23. Mär. 2017 (CET)

Um es auch hier nochmal zu sagen: Der Täter war NICHT pakistanischer Herkunft, sondern ein Konvertit mit dem bürgerlichen Namen Adrian Elms. Er scheint wohl zumindest afro-karibischer Herkunft gewesen zu sein und deswegen Rassismus ausgesetzt (wie aufällig viele radikalisierte Konvertiten, nicht nur britische, sondern auch deutsche oder französische), war wegen Körperverletzung im Jahr 2000 vorbestraft. Er hatte bis dahin wohl ein ruhiges, bürgerliches Leben, hat dann aber weitere Straftaten begangen und sich vermutlich im Gefängnis dem Islam zugewandt und radikalisiert, das war aber wahrscheinlich erst 2004/2005. Stefanbw (Diskussion) 15:32, 24. Mär. 2017 (CET)

Opfer

5 Todesopfer im Text, in der Tabelle vier ?!?! Zählt der Täter mit? Das sollte mal bald in Übereinstimmung gebracht werden. --62.204.165.222 07:13, 24. Mär. 2017 (CET)

"Westminster-Palast" oder "Palace of Westminster"

fyi eine wenig ergiebige diskussion über die bezeichnung findet übrigens hier statt. --UMEC23 (Diskussion) 22:45, 24. Mär. 2017 (CET)

Reaktionen

--Schopfheimer (Diskussion) 09:34, 25. Mär. 2017 (CET) Warum findet ihr die Reaktionen nicht so wichtig? Meine Meinung nach sind die auch wichtig, wie die Terroranschläge am 13. November 2015 in Paris!

Irreführende Rubrik

Die Rubrik "Verantwortliche für den Anschlag" ist m.E. nicht ganz gelungen:

Dass eine Terrororganisation die Verantwortung für einen Anschlag übernimmt, heisst nicht gleich, dass sie tatsächlich etwas mit der Tat zu tun hatte. Auch die verhafteten Personen sind als unschuldig zu behandeln, solange kein Gerichtsurteil gefallen ist. Diesen beiden Sätze habe ich unter die (von mir neu erstellte) Rubrik "Weitere Verdächtige" verschoben.

Den Satz über Herrn Masood habe ich unter die (schon vorhandene) Rubrik "Über den Täter" verschoben.

An dem Text selber habe ich nichts verändert.

/Karl --2003:86:4434:7601:ED5A:5504:D38E:DD34 13:51, 25. Mär. 2017 (CET)

Anzahl der Todesopfer

zu "der Täter zählt nicht zu den Todesopfern, desweiteren ist der Satz grammatikalisch falsch" von Benutzer:DreamShooter7: Das ist Unfug. Auch der Täter wurde getötet, daher ist er selbstverständlich ebenfalls ein Todesopfer, und grammatisch ist der Satz "Bei den abgesehen vom Täter insgesamt fünf Todesopfern handelt es sich um drei Briten, darunter ein Polizist, einen US-amerikanischen Touristen und eine rumänische Touristin, die am 6. April ihren Verletzungen erlag." absolut einwandfrei. Außerdem ist es eine wesentliche Information: Ist bei den fünf Todesopfern der Täter mitgezählt oder nicht? (Siehe auch Abschnitt #Opfer auf dieser Seite.) --84.130.132.245 11:41, 23. Mai 2017 (CEST)

Der Täter ist kein Opfer der Tat. Er ist der Täter. Desweiteren hat der Satz, nach deiner bearbeitung, keinen Sinn ergeben. Da fehlten Kommas. Und was es bei #Opfer zu sehen gibt versteh ich auch nicht. Das wurde längst verbessert, in der Tabelle sind 5 eingetragen. Um weitere unnötige Diskussionen mit dir zu vermeiden, verbessere ich den Satz nun. --DreamShooter7 (Diskussion) 11:52, 23. Mai 2017 (CEST)

Edit: Zählt man den Täter nicht hinzu, starben insgesamt 4 Menschen. Der Satz ist also doch so richtig wie er da steht. Ob man den Täter nun Todesopfer nennen kann oder nicht kann man Diskutieren. Jedenfalls würde deine Bearbeitung trotzdem keinen Sinn ergeben, da es sonst bedeuten würde das es 6 Tode gab. --DreamShooter7 (Diskussion) 11:59, 23. Mai 2017 (CEST)

Unglaublich. Definition von "Todesopfer": Mensch, der bei einem Unglück, einer Katastrophe o. Ä. umgekommen ist, jmd., der bei einem Unglück, einer Naturkatastrophe, Seuche ums Leben gekommen ist, jmd., der bei einer Katastrophe, bei einem Unglück o. Ä. zu Tode gekommen ist. Nicht nur diejenigen, die unschuldig umgekommen sind. Und nein, da fehlen keine Kommas. Und ja, es waren am Ende sechs Tote, das steht in diesem selbigen Satz mit Beleg drin ("und eine rumänische Touristin, die am 6. April ihren Verletzungen erlag"). Könntest Du Dich um Dinge kümmern, über die Du Dich informiert hast, anstatt mich zu stalken? --84.130.132.245 12:05, 23. Mai 2017 (CEST)

Der Täter wurde erschossen. Er starb nicht durch die Tat selbst. Also ist er kein Todesopfer der Tat. Wie auch immer, der Satz wurde angepasst.--DreamShooter7 (Diskussion) 12:23, 23. Mai 2017 (CEST)