Diskussion:Teufelsgrabenbrücke (Valley)

Umbenennung gewünscht?

...., ich finde das Lemma aber irreführend, die Brücke steht nicht mal im Ansatz in München. Eine Verschiebung nach Teufelesgrabenbrücke (Valley oder Teufelesgrabenbrücke (Grub) wäre imho sinnvoll. Mit dem jetzigen Namen denken die Leser, die Brücke steht in München, was denkst du? Grüße -- GMH 09:23, 25. Feb. 2011 (CET)

Alles hat seine Vor- und Nachteile, wie das meiste im Leben...!

Für München spricht: München war der Bauherr, es dient der Wasserversorgung von München, jeder kennt München, aber keiner kennt Valley oder Grub, die Brücke steht immerhin bei München.

Für Valley oder Grub spricht: Dort steht die Brücke wirklich.

(Ich glaub, da hab ich mehr Argumente für München gefunden...)--ProfessorX 22:50, 25. Feb. 2011 (CET)

Ich glaube einfach, das eine Klammer bei geografischen Objekten sich auf den Ort des Objekts bezieht und nich auf den Zweck oder die Herkunft. Grüße -- GMH 10:47, 27. Feb. 2011 (CET)

Bin ebenfalls für eine Verschiebung. Gründe sind von GMH schon genannt. Das Argument bei München stimmt so nur, wenn man das Objekt von weit genug weg betrachtet. Aus oberbayerischer Sicht ist das keineswegs bei München. Als Altenative für die Klammer würde ich Landkreis Miesbach vorschlagen, also Teufelsgrabenbrücke (Landkreis Miesbach). Für die Klammer denkbar und jedenfalls besser als München geeignet wären für mich auch Rohrbrücke oder Wasserleitungsbrücke, damit man eher weiß, um was es sich handelt. --Gras-Ober (Diskussion) 08:18, 31. Aug. 2012 (CEST)

Richtig ist Teufelsgrabenbrücke (Valley) -- Gödeke ☠ 09:10, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin auch für Teufelsgrabenbrücke (Valley); Teufelsgrabenbrücke (München) ist sicher falsch: liegt ja nicht einmal im Landkreis München. --Rufus46 09:32, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin kein Tyrann. Aber umbenennen kann es auch einer von euch, es gibt auch einige links zu verändern, wenn man es nicht bei einer Weiterleitung belassen will.--ProfessorX (Diskussion) 16:19, 1. Sep. 2012 (CEST)