Diskussion:Theo Pinkus

Kategorie:Person (Berlin)

Ich halte nach den restriktiven, in Kategorie:Person nach Ort nachzulesenden, Kriterien es nicht für angemessen, Pinkus in o.g. Kategorie zu kategorisieren. Da Benutzer:Osika hier offensichtlich vehement anderer Meinung ist, werde ich hierzu mal eine Drittmeinung anfragen. --Tarantelle 10:13, 13. Aug. 2009 (CEST)

Um es noch einmal detaillierter auszuführen: Nach den Kriterien müssen für eine Kategorisierung mindestens zwei der Fakten gegeben sein: Geburtsort (nicht gegeben), Haupt-Wirkungsort (nicht gegeben), Längster Lebensort (nicht gegeben), Letzter Lebensort (nicht gegeben). Die Kategorisierung als Person (Zürich) steht hier selbstverständlich außer Frage - es geht nur um die Kategorisierung in Person (Berlin). --Tarantelle 10:21, 13. Aug. 2009 (CEST)

Die Kategorie Person nach Ort sollte nicht inflationär verwendet werden. Im Idealfall sollte eine Person nur einer Stadt zugeordnet werden. – Wladyslaw [Disk.] 10:37, 13. Aug. 2009 (CEST)

Für Personen mit zwei gleichermaßen frequentierten Wohnsitzen ist es nur konsequent, demgemäß beide einzufügen. Osika 13:52, 13. Aug. 2009 (CEST)

Gibt es dafür Belege? – Wladyslaw [Disk.] 15:39, 13. Aug. 2009 (CEST)

Steht doch direkt (bis 1933) und indirekt (Mentor der Geschichtswerkstätten müsste eigentlich heißen: Mentor der Gwst in Berlin-Schöneberg) im Artikel. Osika 18:32, 13. Aug. 2009 (CEST)

Bin Dank WP:DM auf diesen Artikel gestoßen. Wenn dieses "Mentor der Geschichtswerkstätten" bedeutet, das er einen Zweitwohnsitz in Berlin unterhielt, zudem er ja sicher regelmäßig pendelte oder länger dort verweilte, dann schreib das doch in den Text und belege das mit Quellen. Dann wird ev. deutlicher, warum du hier eine weitere Kat willst. Nichtsdestotrotz halte ich die zweite Kategorie für überflüssig.

Nebenbei, ich habe mal die Polit-POV-Formulierungen entfernt, für den Autor: WP:Neutraler Standpunkt#Sachlichkeit der Darstellung -- AK Haustür _{zur Schreibstube...} ^{bei Problemen} 13:28, 14. Aug. 2009 (CEST)

„des bankrotten jüdischen Bankiers“

Was will denn der Erfinder dieser Passage damit zum Ausdruck bringen? – Osika 00:21, 20. Okt. 2009 (CEST)

Das steht bereits im Editkommentar: Für Pinkus' Risikosituation in Deutschland war neben seiner politischen Arbeit auch die Tatsache, dass er Jude war bzw. einer jüdischen Familie entstammte, von Bedeutung. Das sollte im Artikel zum Ausdruck kommen - und wurde mit dieser Formulierung ergänzt. --Tarantelle 00:24, 20. Okt. 2009 (CEST)

Tja dann lies Dir mal nicht nur Wort für Wort sondern insgesamt durch, was dabei heraus gekommen ist ... – Osika 01:06, 20. Okt. 2009 (CEST)