Diskussion:Therapia (Schiff, 1902)
Schiff Danzig
[Quelltext bearbeiten]Unter diesem Begriff wird man auf dieses Lemma hier weitergeleitet. Aber ich finde die Bezugnahme im Text nicht. Dagegen gibt es eine Quelle, die von einem Schiff Ersatz Alexandrine berichtet, welches im Jahr 1905 auf den Namen Danzig getauft und auch auf der Werft im Ort gebaut wurde: (ganz links) unter Nachrichten aus dem Reiche) - Bitte an die Schiffs-Experten: Klarheit schaffen. Gruß 44pinguine☕ 17:53, 28. Mär. 2021 (CEST)
- letzter Satz Einleitung "1921 kam das Schiff unter dem Namen Danzig für die zu Stinnes gehörende Danziger Reederei Artus auf der Route nach Südamerika in Fahrt. 1926 übernahm die HAPAG das Schiff, die es 1930 nach Bremerhaven zum Abbruch verkaufte." und letzter Absatzt: Nach der Heimkehr wurde die Baltika im dänischen Register eingetragen, aber 1922 der auch Stinnes gehörenden Reederei Artus in der jetzt „Freien Stadt“ Danzig übertragen. Diese setzte die in Danzig umbenannte ehemalige Therapia im Stinnes-Südamerika-Dienst ein. 1926 gelangte die Danzig mit der Mehrzahl der Stinnes-Schiffe in den Besitz der Hapag, wo sie anfangs als Frachtschiff weiter genutzt wurde. Ende 1930 sonderte die Hapag das Schiff aus und verkaufte es nach Bremerhaven, wo es verschrottet wurde.--Erb34 (Diskussion) 03:32, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ja danke. Aber Das erklärt nicht, warum man bei der WP-Suche nach "Danzig (Schiff)" auf "Danzig (Schiff, 1901)" kommt und auf Therapia umgeleitet wird. Von 1901 steht nämlich in dem Lemma hier nichts. Und in der von mir verlinkten Quelle heißt es, dass das neu gebaute Schiff (1905) auf den Namen Danzig getauft werden soll. Immer noch nicht aufgeklärt, sorry. 44pinguine☕ 09:39, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Danke an Erb34, er hat alles versäubert. Damit sollte hier erl sein. --CeGe Diskussion 10:58, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ich dachte, ihr könnt logisch denken. Noch einmal: meine verlinkte Quelle nennt ein Schiff, das 1905 in DANZIG gebaut wurde und bei der Indienststellung DANZIG heißen sollte. Wo bitte findet sich hier der Zusammenhang??? Und was hat der Artikel mit "Danzig (Schiff) 1902" zu tun? Zumindest ist die WL dann falsch und sollte beseitigt werden! 44pinguine☕ 11:05, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Danke an Erb34, er hat alles versäubert. Damit sollte hier erl sein. --CeGe Diskussion 10:58, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ja danke. Aber Das erklärt nicht, warum man bei der WP-Suche nach "Danzig (Schiff)" auf "Danzig (Schiff, 1901)" kommt und auf Therapia umgeleitet wird. Von 1901 steht nämlich in dem Lemma hier nichts. Und in der von mir verlinkten Quelle heißt es, dass das neu gebaute Schiff (1905) auf den Namen Danzig getauft werden soll. Immer noch nicht aufgeklärt, sorry. 44pinguine☕ 09:39, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Eyeyey, brüllen und beleidigen ist nicht wirklich hilfreich. Wenn deine verlinkte Quelle auf ein anderes Schiff weist, als dieses hier, dann könntest du ja ggf. den inhaltlichen Fehler berichtigen. Und wenn die Therapia irgendwann mal Danzig hieß, wie in dem Artikel hier behauptet, dann ist eine Weiterleitung von Danzig (Schiff, 1902) gem. WP:NK#Schiffe die einzig richtige - und auch nur sinnvoll, wenn man diese Weiterleitung sauber kategorisiert (wie erfolgt). --CeGe Diskussion 12:04, 29. Mär. 2021 (CEST)
Ja, sorry, so war das nicht gemeint, es sollte nur den kern der sache hervorheben. Also ich bleibe dabei, dass dieses *hier* beschriebene schiff nichts mit dem in der zeitung genannten Kreuzer zu tun hat, denn da steht, dass es 1905 stapellauf hatte und als Ersatz Elexandrine auf der „hiesigen kaierlichen Werft“ Danzig gebaut wurde. Die Taufe soll auf den namen Danzig erfolgen und vom oberbürgermeister Ehlers vorgenommen werden. --> Da kann ich gar nichts berichtigen - es könnte aber der anstoß zu einem neuen artikel sein. 44pinguine☕ 14:05, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Bei dem Artikel handelt es sich um einen Kreuzer, der neu gebaut wurde, hier dagegen ist ein Passagierschiff in Obacht. Danzig ist jetzt vielleicht nicht so ein seltener Name, daher ist hier vielleicht gar nicht der richtige Ort für die Disk. Ich habe vom Portal Diskussion:Schifffahrt mal einen Link hierher gelegt, ich glaube, das könnte effektiver sein?! --CeGe Diskussion 17:38, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Ich verstehe gerade die Aufregung nicht. Der verlinkte Zeitungsartikel redet vom Stapellauf des Kreuzers, wie CeGe anmerkte, und der Artikel zum Schiff ist unter SMS Danzig (1905) zu finden. Wenn mal eine Weiterleitung nicht stimmt, kann man das ändern. Wichtiger ist, dass die Einträge auf den BKS passen. Und in jedem Fall darf man auch zweimal hinsehen und genauer suchen und nicht gleich Leute anbrüllen. --Ambross (Disk) 18:13, 29. Mär. 2021 (CEST)
- Das war doch die Frage, die mir dank Ambross nun beantwortet wurde. Ich hatte das nur nicht bei der BKS Danzig gefunden. Dann werde ich noch bei dem Kreuzer den ref einfügen... ///
Und entschuldigt mich noch mal. 44pinguine☕ 18:01, 30. Mär. 2021 (CEST)- Meinerseits angenommen und nächstes Mal schaust du einfach auf dem Projekt vorbei ;-) --CeGe Diskussion 13:06, 31. Mär. 2021 (CEST)
- Das war doch die Frage, die mir dank Ambross nun beantwortet wurde. Ich hatte das nur nicht bei der BKS Danzig gefunden. Dann werde ich noch bei dem Kreuzer den ref einfügen... ///