Portal Diskussion:Schifffahrt

Archiv

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Kategoriendisk bis 2009 Wikiprojekt bis 2010 Portal Segeln bis Juni 2007 Portal Segeln bis Ende 2012

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte dienstags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 31 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Diese Diskussionsseite dient dazu, zentral über Artikel, Kategorien und sonstige Themen zu diskutieren, die mit dem Überthema Schifffahrt zu tun haben. Für die Qualitätssicherung bestimmter Artikel siehe auch Portal:Schifffahrt/Qualitätssicherung und die weiteren dort verlinkten Portalseiten.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Selbstentlöscher

Moin. Bei dem Typ frage ich mich, ist der gebräuchlich oder sind da Selbstentlader und Selbstlöscher ineinander gerasselt? Zu finden beim Tille Trader 3300. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 11:32, 20. Jan. 2025 (CET)

Der richtige Begriff ist Selbstentlader. Das Problem bei diesem Artikel ist, dass die Reederei in ihrer Flottenliste die Rignator als Self-discharger bezeichnet. Kennzeichnend für einen Selbstentlader ist aber ein integriertes Förderbandsystem. Die Schiffe von Strand Shipping haben dagegen nur einen fahrbaren Bagger an Bord. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 14:17, 20. Jan. 2025 (CET)

"Selbstentlöscher" ist wohl tatsächlich verkehrt - Selbstentlader und Selbstlöscher sind die gängigen Begriffe. Gibt es tatsächlich eine Unterscheidung nach Förderband bzw. Bagger? Ich tilge jedenfalls erstmal den Begriff "Selbstentlöscher" aus der Wikipedia. Gruß, --Muschelschubser (Diskussion) 15:12, 20. Jan. 2025 (CET)

Bei Schiffen mit eigenem Schiffskran, z.B. Schwergutschiffen, spricht man auch nicht von Selbstentladern. --Ein Dahmer (Diskussion) 15:48, 20. Jan. 2025 (CET)

Ich habe mich schon immer über diesen Begriff Selbstentlader gewundert. Bei Landfahrzeugen, Eisenbahnwaggons zB. gehen seitliche Klappen auf und die Ladung rauscht raus. Bei Schiffen gibt es sogenannte Selbstlöschanlagen, wie auch immer gestaltet. Naja, zu meiner Zeit gab es Ladegeschirr und die Gang dazu. Auf der Quedlinburg ich ganz oben   Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 16:48, 20. Jan. 2025 (CET)

Du möchtest jetzt aber nicht auch noch die Klappschute mit in die Diskussion bringen (zum Thema Klappen auf und Ladung rauscht raus). Ok, zum Thema Selbstentlader wuerde mir dann vor allem einfallen, dass der Begriff relativ regelmaessig im Kontext der Grossen Seen genutzt wird. Selbstlöscher sehe ich gelegentlich mal und Selbstentloescher sollte tatsaechlich getilgt werden.--KlauRau (Diskussion) 17:21, 20. Jan. 2025 (CET)

Stimmt, die gibts ja auch noch. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 17:40, 20. Jan. 2025 (CET)

Danke! --G-41614 (Diskussion) 11:58, 31. Jan. 2025 (CET)

„Bekannter Schifffahrtsjournalist“ Theodor Peine

1963 starb in Bad Honnef im Alter von 72 Jahren ein angeblich bekannter Schifffahrtsjournalist und Redakteur namens Theodor Peine, der sich durch Reportagen und Aufsätze über Rheinschifffahrt und Seefahrt in Fachzeitschriften einen Namen gemacht haben soll. Als ich dies las, nahm ich an, dass er einen Artikel hier in Wikipedia haben oder zumindest irgendwo erwähnt sein dürfte. Das ist aber nicht der Fall. Merkwürdigerweise kann ich aber auch weder im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek noch in den Zeitschrifts- und Aufsatzkatalogen irgendeinen Titel finden, der sich diesem Autor zuordnen lässt. Auch in Google Books sowie im Deutschen Zeitungsportal finde ich ihn nicht. Entweder er schrieb unter einem Pseudonym oder die erwähnten Fachzeitschriften sind allesamt nicht digitalisiert oder mit den einzelnen Aufsätzen katalogisiert. Ich beginne schon an der Existenz von Theodor Peine zu zweifeln, zumal er auch nicht im Adressbuch 1959/60 unter Honnef verzeichnet ist. Es könnte sich vielleicht um die Person handeln, die laut mehreren Zeitungsannoncen wie dieser um 1920 eine Schifffahrtsagentur in Dortmund betrieb, der in einem einzelnen Zeitungsartikel jedoch Betrugsabsicht vorgeworfen wurde. Um eine journalistische Tätigkeit handelt es sich aber hierbei offenkundig nicht. Ich glaube kaum, dass jemand der hier mitlesenden Theodor Peine kennt, aber vielleicht besitzt ja jemand eine der Fachzeitschriften, in denen seine Reportagen zur Seefahrt und Rheinschifffahrt erschienen sind, oder kennt ein bestimmtes Facharchiv oder -katalog, in dem man danach suchen könnte. Im besten Falle könnte man dann zu ihm einen Datensatz in Wikidata erstellen, seine Relevanz für Wikipedia ist wohl trotz seiner in der Lokalzeitung behaupteten Bekanntheit äußerst unwahrscheinlich.--NDD-1991 (Diskussion) 23:03, 19. Apr. 2025 (CEST)

Wie ich leider zu spät merkte, hätte ich meine Anfrage zwar eigentlich nicht hier, sondern im WikiProjekt platzieren sollen. Sie hat sich aber insoweit erledigt, als ich mit der Kurzform „Theo Peine“ nun doch noch weitere Treffer gefunden habe, unter anderem auf Google Books einen Kurz-Nachruf in der Zeitschrift „Hansa“. 1961 wohnte er als ehemaliger Redakteur und jetziger Kleinrentner in Remagen. Seine Verbindung zum Sterbe- und Beisetzungsort Honnef ist weiterhin unklar, ebenso seine Tätigkeit als Schifffahrtsjournalist, die in dem Nachruf in Hansa unerwähnt bleibt.--NDD-1991 (Diskussion) 21:24, 20. Apr. 2025 (CEST)

Nun auf Commons: Department of Defense. Department of the Navy. Division of Naval History. 1952–1971

Ich wurde gebeten, auf den Upload des oben genannten Dokumentes hier an sinnvoller Stelle hinzuweisen. Das dürfte hier sein. Ob das nützlich ist, kann ich nicht einschätzen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:48, 22. Apr. 2025 (CEST)

Es scheint mit militärischen Operationen in Norwegen zu tun zu haben, aber es gibt niemanden, der als Norwegen aufgeführt ist local embassy. Vielleicht kennst du jemanden aus Norwegen, der Deutsch spricht? Danke. -- Ooligan (Diskussion) 06:46, 23. Apr. 2025 (CEST)

@Ooligan: for any questions in the DE-WP or Commons sphere involving a necessity of knowing the Norwegian languages, you may contact User:CaroFraTyskland or User:Kenneth Wehr. But after a quick glance at Datei:Number 2751 - DPLA - 000c4ed0f230c402f6f97bc9311662c7 (page 115).tiff, there's rather a need for buffs of WWII and Kriegsmarine history, this file at least looks a lot like a log (most likely of some command of staff posting) and is in plain German. Regards, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 14:53, 24. Apr. 2025 (CEST)

schneller Blick in das Dokument zeigt, dass es das Kriegstagebuch des Admiral der Norwegischen Nordküste aus dem Jahr 1941 ist. Das braucht keine Norwegischkenntnisse. (Fall die mal gefragt sind, kann man sich aber neben den genannten Kollegen auch gerne an mich wenden, vor allem wenn es um maritime Themen geht) Gruss --KlauRau (Diskussion) 18:02, 24. Apr. 2025 (CEST)

@DerHexer, thank you again for your help in finding potentially intertested volunteers for this unusual documents upload from the Digital Public Library of America. I do not speak German or Norwegian, however I did notice that these naval documents were apparently related to naval operations near the coast of Norway. Thank you @Grand-Duc for the contacts for potentially interested volunteers from Norway - @CaroFraTyskland and @Kenneth Wehr, because these documents may have historic value related to Norway during World War II. According to @KlauRau "dass es das Kriegstagebuch des Admiral der Norwegischen Nordküste aus dem Jahr 1941." My motivation is have these documents reviewed by people volunteers of Norway and German - to know they exist on Wikimedia Commons and to have them categorized properly on Commons. The DPLA uploaded these docement from "Department of Defense. Department of the Navy. Division of Naval History." There is no other information provided. My guess is that these documents were captured or received by the United States Navy Intelligence during World War II or after the end of the war. These documents were different than usual Wikimedia Commons file uploads, so I took the additional step of connecting to you good people here to aid in their discovery, diffusion and use. Thank you all for your time. Respectfully, --

(german translation):

@DerHexer, nochmals vielen Dank für Ihre Hilfe bei der Suche nach potenziell getesteten Freiwilligen für diesen ungewöhnlichen Dokumenten-Upload von der Digital Public Library of America. Ich spreche kein Deutsch oder Norwegisch, aber mir ist aufgefallen, dass diese Marinedokumente offenbar mit Marineoperationen in der Nähe der Küste Norwegens zu tun hatten. Vielen Dank @Grand-Duc für die Kontakte für potenziell interessierte Freiwillige aus Norwegen - @CaroFraTyskland und @Kenneth Wehr, denn diese Dokumente könnten historischen Wert in Bezug auf Norwegen während des Zweiten Weltkriegs haben. According to @KlauRau "dass es das Kriegstagebuch des Admirals der norwegischen Nordküste aus dem Jahr 1941 ist." Meine Motivation ist es, diese Dokumente von Freiwilligen aus Norwegen und Deutschland überprüfen zu lassen - zu wissen, dass sie auf Wikimedia Commons existieren und sie richtig auf Commons kategorisieren zu lassen. Die DPLA hat diese Docement von "Department of Defense" hochgeladen. Abteilung der Marine. Abteilung für Marinegeschichte." Es werden keine weiteren Informationen bereitgestellt. Ich vermute, dass diese Dokumente während des Zweiten Weltkriegs oder nach dem Ende des Krieges von der United States Navy Intelligence erfasst oder erhalten wurden. Diese Dokumente waren anders als die üblichen Wikimedia Commons-Datei-Uploads, also habe ich den zusätzlichen Schritt gemacht, gute Leute hier mit Ihnen zu verbinden, um bei ihrer Entdeckung, Verbreitung und Verwendung zu helfen. Vielen Dank für Ihre Zeit. Mit freundlichen Grüßen, --

(Norwegian translation):

Takk @Grand-Duc for kontaktene for potensielt interesserte frivillige fra Norge - @CaroFraTyskland og @Kenneth Wehr, fordi disse dokumentene kan ha historisk verdi knyttet til Norge under andre verdenskrig. @KlauRau =relatert til marineoperasjoner nær kysten av Norge 1941." Min motivasjon er å få disse dokumentene gjennomgått av frivillige fra Norge og Tyskland - å vite at de finnes på Wikimedia Commons og å få dem kategorisert riktig på Commons. DPLA lastet opp disse dommene fra «Department of Defense. Marinedepartementet. Avdelingen for marinehistorie.» Det er ingen annen informasjon gitt. Min gjetning er at disse dokumentene ble fanget eller mottatt av United States Navy Intelligence under andre verdenskrig eller etter krigens slutt. Disse dokumentene var annerledes enn vanlige Wikimedia Commons-filopplastinger, så jeg tok det ekstra skrittet å koble til dere gode folk her for å hjelpe til med deres oppdagelse, spredning og bruk. Takk alle for at dere tok dere tid. Respektfullt -- Ooligan (Diskussion) 18:50, 24. Apr. 2025 (CEST)

Gallia (Schiff, 1879)

Hallo zusammen. Ich wollte gerade bei diesem Artikel die englische Version (SS Gallia (1879)) verlinken, aber es hat nicht funktioniert. Ich habe die Rückmeldung aber auch nicht ganz verstanden. Der englische Artikel ist wohl schon irgendwo anders verlinkt. Ich kenne mich hier mit den Feinheiten schon lange nicht mehr aus. Könnte das jemand anderes abschließend erledigen? Wäre cool. MfG OfficeBoy (Diskussion) 13:25, 24. Apr. 2025 (CEST)

Wenn es um einen Link im Artikeltext geht, dann sollen in jedem Fall keine Links auf andere Sprachversionen eingefügt werden. Grüße --Ankermast (Diskussion) 13:50, 24. Apr. 2025 (CEST)

"Schon woanders verlinkt" klingt eher nach WD. Wo und wie bist Du denn drangegangen, hier über die Seitenleiste oder direkt in WD? Bei mir ließ sich das problemlos verlinken, aber die VG auf WD sagt, ich hätte etwas zusammengelegt. Das sollte eigentlich nicht sein. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:23, 24. Apr. 2025 (CEST)

Die Zusammenlegung war schon richtig, da ein Objekt für den deutschsprachigen Artikel existierte, ein Bot 2023 aber ein eigenes für den englischsprachigen angelegt hat. Ein anderer Benutzer hat das allerdings aus einem mir nicht ersichtlichen Grund rückgängig gemacht. Gruß --Ankermast (Diskussion) 14:26, 24. Apr. 2025 (CEST)

Artikel von verschiedenen Sprachversionen werden regelmäßig über Wikidata verknüpft, siehe Wikidata/Seiten zwischen Projekten verknüpfen. Normalerweise genügt es, im zugehörigen Wikidataobjekt einen Link auf den Artikel und ggfs weitere loaklisierte Daten hinzuzufügen. Der englische Artikel en:SS Gallia (1879) hatte aber ein anderes Wikidata-Objekt als der Deutsche. Beide sind jetzt durch die Aktion von G-41614 miteinander verschmolzen. Damit vermutlich erledtigt. --Spischot (Diskussion) 14:28, 24. Apr. 2025 (CEST)

Du hattest die Weiterleitung von einem der Objekte aufgelöst, ich habe das mal korrigiert. --Ankermast (Diskussion) 14:32, 24. Apr. 2025 (CEST)

Belege gesucht: Stone frigate

Guten Tag, kann hier jemand mit belastbaren und zitierfähigen Belegen helfen? Es stehen drei alternative Begründungen im Raum, von denen keine mit Quellen belegt werden kann. Danke an die Fachleute! --Zentraler Leser (Diskussion) 17:53, 15. Mai 2025 (CEST)

St. Helena

Der Artikel Helena (Schiff, 1998) und der Abschnitt St._Helena#Seeverkehr sind wohl nicht mehr aktuell. Die Website http://sthelenashipping.com/ ist nicht mehr erreichbar und mir ist unklar, wie der Güterverkehr nach St. Helena nun erfolgt. Vielleicht mag jemand der Sache nachgehen? Gestumblindi 11:33, 16. Mai 2025 (CEST)

Ich habe beide Artikel aktualisiert und hoffe, das passt so. --Fegsel (Diskussion) 13:58, 16. Mai 2025 (CEST)

@Fegsel: Vielen Dank, das sieht gut aus! Gestumblindi 21:26, 16. Mai 2025 (CEST)