Diskussion:Thomas Burgartz
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Itti in Abschnitt Geburtstag
Geburtstag[Quelltext bearbeiten]
Zumindest den Geburtstag könnten wir wohl aus dem Fließtext entfernen. Das Geburtsjahr würde ich belassen und auch die Normdaten. Wieso allerdings die WP jetzt für mehr oder weniger erwünschte Gratulanten sorgen sollte aufgrund einer einzigen nicht unbedingt vielbeachteten Quelle erschließt sich mir nicht. Das tangiert WP:BIO und ansonsten ist es schlicht auch manchmal eine Frage von Höflichkeit, dem Wunsch der beschriebenen Person ion einem solchen Fall zu entsprechen. --Thzht (Diskussion) 16:38, 25. Nov. 2023 (CET)
- Ich frage mich gerade, ob es auch eine WP:Quelle zu dem Geburtsdatum gibt. Falls nicht, sollte es ohnehin gelöscht werden. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:02, 25. Nov. 2023 (CET)
- Ja, s. umseitige Hochschulzeitschrift von 2009/10. Ob diese aber als einschlägige Sekundärquelle ausreicht wäre die eine Frage. Und ob wir sie nach 15 Jahren gegen den Widerspruch der betroffenen Person zur Grundlage nehmen die andre. -WvB 17:06, 25. Nov. 2023 (CET)
- Ich konnte nun selbst keine weitere Quelle zu diesem Datum finden, so dass man davon ausgehen könnte, dass die Person vorsichtig ist, was die Nennung von solchen Daten angeht. Wenn es x Quellen mit dem Datum geben würde, würde ich es ohne Zweifel im Artikel lassen. In diesem Fall würde ich es eher auf Wunsch der Person entfernen oder zumindest nur auf das Jahr beschränken. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:32, 25. Nov. 2023 (CET)
- Es gibt ein Urteil, dass max. das Geburtsjahr zu den "unkritischen" Daten gehört. Tag und Monat definitiv nicht und sind zu löschen. Aber auch das Jahr ist derartig schwach belegt, das würde ich im Sinne von Datensparsamkeit ebenfalls entfernen. Viele Grüße --Itti 07:39, 26. Nov. 2023 (CET)
- Ich konnte nun selbst keine weitere Quelle zu diesem Datum finden, so dass man davon ausgehen könnte, dass die Person vorsichtig ist, was die Nennung von solchen Daten angeht. Wenn es x Quellen mit dem Datum geben würde, würde ich es ohne Zweifel im Artikel lassen. In diesem Fall würde ich es eher auf Wunsch der Person entfernen oder zumindest nur auf das Jahr beschränken. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 17:32, 25. Nov. 2023 (CET)
- Ja, s. umseitige Hochschulzeitschrift von 2009/10. Ob diese aber als einschlägige Sekundärquelle ausreicht wäre die eine Frage. Und ob wir sie nach 15 Jahren gegen den Widerspruch der betroffenen Person zur Grundlage nehmen die andre. -WvB 17:06, 25. Nov. 2023 (CET)