Diskussion:Thomas Richter (Apotheker)
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von Amberg in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ganz glücklich bin ich mit dem neuen Klammerzusatz "(Apotheker)" nicht. Zwar dürfte das sein faktischer Hauptberuf sein, aber für enzyklopädisch relevant befunden wurde er aufgrund seiner Publikationen, und die sind – vielleicht mit Ausnahme der ersten Dissertation – doch wohl nicht vorrangig pharmazeutischer Natur. --Amberg (Diskussion) 00:02, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Auch die Phytotherapie ist ein Metier der Apotheker. --Georg Hügler (Diskussion) 06:51, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Ist aber auch nur ein Aspekt von mehreren (wie Gartenanbau, Kochrezepte etc.) bei dem Knoblauch-Bärlauch-Buch, wenn auch vielleicht derjenige, zu dem Richter am meisten beigetragen hat. Und die Veröffentlichungen zu Alexander von Humboldt sind sicher nicht in erster Linie apothekerisch. --Amberg (Diskussion) 14:53, 20. Aug. 2023 (CEST)
- Vielleicht nicht in erster Linie "apothekerisch", aber das eine oder andere Heilpflänzlein hat er bei seinen Reisen sicher eingesteckt. Und das ist dann pharmaziehistorisch relevant und somit doch etwas "apothekerisch". --Georg Hügler (Diskussion) 15:10, 20. Aug. 2023 (CEST)
- Ist aber auch nur ein Aspekt von mehreren (wie Gartenanbau, Kochrezepte etc.) bei dem Knoblauch-Bärlauch-Buch, wenn auch vielleicht derjenige, zu dem Richter am meisten beigetragen hat. Und die Veröffentlichungen zu Alexander von Humboldt sind sicher nicht in erster Linie apothekerisch. --Amberg (Diskussion) 14:53, 20. Aug. 2023 (CEST)
- Das eine ist eine literaturwissenschaftliche Dissertation, das andere eine interdisziplinär angelegte biografische Monografie. Ich bin nicht sicher, ob z. B. jemand, der die Rowohlt-Monografie über Humboldt gelesen hat und sich über den Autor in der Wikipedia informieren will, ihn hinter dem Klammerzusatz "Apotheker" vermuten würde. --Amberg (Diskussion) 20:04, 22. Aug. 2023 (CEST)