Diskussion:Tonies
kuketz als beleg[Quelltext bearbeiten]
gudn tach!
kuketz ist ein relativ stark rezipierter it-security-experte.[1][2][3][4][5]
sein blog nur als privates blog zu bezeichnen und deshalb zu loeschen, wird WP:EL nicht gerecht. gerade im it-sec-bereich werden blogs haeufig als medium eingesetzt (was nicht zuletzt der aktualitaet von sicherheitsluecken geschuldet sein duerfte). einige haben auch eine hohe reputation und werden von medien zitiert, z.b. krebs, schneier und im deutschsprachigen raum eben kuketz. -- seth 09:08, 1. Jul. 2021 (CEST)
- nachtrag: siehe auch WP:Belege/Fließband#Kuketz-Blog_/_Mike_Kuketz_als_Quelle. -- seth 09:33, 1. Jul. 2021 (CEST)
Spieldauer der Tonie-Figuren[Quelltext bearbeiten]
Für die 'Kreativ-Tonies' wird eine maximale Dauer von 90 Minuten angegeben. Was ist die Abspielzeit der 'normalen' Figuren? --120.18.106.127 04:00, 19. Feb. 2022 (CET)
Das hängt von der Figur ab. Technisch kann ein tonie bis zu 12h lang sein. (nicht signierter Beitrag von 176.198.26.101 (Diskussion) 18:46, 15. Mär. 2022 (CET))
Reverse Engineering hier relevant?[Quelltext bearbeiten]
Die letzte Änderung bezüglich technischer Details der Toniebox (technische Innenleben durch Reverse Enineering) scheint mir hier nicht wirklich relevant zu sein. Es mag zwar Techniker geben, die das anders sehen, aber braucht eine Enzyklopädie sowas? Wie seht ihr das?--Johann56 (Diskussion) 19:26, 15. Mär. 2022 (CET)
- Ja, unbedingt. Es wird aus dem Artikel kaum klar, was diese Box genau ist oder wie sie wirklich funktioniert. Aufklärung schadet nie, das ist nichts exklusiv für "Techniker". Hier steht so viel über Investoren, Geschäftsformen und Aktionäre drin, aber es ist doch das Produkt, das man sich ins Haus holt. --Eliza Winterborn (Diskussion) 00:06, 8. Dez. 2023 (CET)
- OK, bin damit einverstanden. Vielen Dank für Ihren Hinweis --Johann56 (Diskussion) 14:47, 8. Dez. 2023 (CET)
Hauptartikel?[Quelltext bearbeiten]
In der Einleitung wird der Begriff "Hauptartikel" erfunden. Was bitte ist ein "Hauptartikel"? Ich wäre mutig und würde ihn umschreiben. --2001:A62:1AC7:1401:A74A:F38A:2821:822A 22:11, 18. Nov. 2023 (CET)