Diskussion:Tora Bora
Zweifelhaft[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die ersten drei Sätze in die Konjunktivform umgewandelt, da sich deren Wahrheitsgehalt als mittlerweile sehr zweifelhaft herausgestellt hat (Tora Bora war offensichtlich nicht uneinnehmbar, etc...), was auch der Schluss des Artikels nahelegt. Karsten holinski 14:11, 5. Mär. 2006
Höhlenkomplex?[Quelltext bearbeiten]
Ist der Begriff Höhlenkomplex nicht ein wenig übertrieben und entstammt noch der ursprünglichen Vermutung es handele sich um eine modern ausgebaute Festung? Da wurden mal fantastische Risszeichnungen veröffentlicht und ein ziemlicher Bohei aufgebaut, der sich als purer Blödsinn herausgestellt hat. Alles was ich aber an Filmaufnahmen gesehen habe sieht eher nach "Einige Löcher in einem Berg" aus. Ich bin mir jetzt nicht so drüber im klaren ab wann (wieviele Löcher, wie tief o.ä.) sowas als "Höhlenkomplex" bezeichnet wird.--92.117.187.219 18:02, 25. Aug. 2008 (CEST)
- Ich finde beide Statements mehr als ungelaubwürdig. Bekanntlich wurde der echte oder vermeintliche Höhlen- oder Festungskomplex Ende 2001 mehrere Wochen lang massiv bombardiert; da war buchstäblich kein Grashalm mehr gerade. Folglich waren im Nachhinein allenfalls die Reste von irgendwelchen Eingängen aufzufinden, da niemand sich die Mühe machte, die Gänge wieder freizugraben. Nicht zuletzt weil beim Ende des Bombardements als sicher galt, dass BinLaden vorher entkommen war. (nicht signierter Beitrag von 88.65.209.235 (Diskussion) 18:48, 5. Okt. 2014 (CEST))
Anachronismus[Quelltext bearbeiten]
Angeblich wurde Tora-Bora 1986 errichtet, aber dann schon im 19. Jahrhundert von Guerilla-Kämpfern benutzt. Was stimmt denn nun? --Constructor 12:10, 11. Jun. 2010 (CEST)
- Guerilla-Taktik war, sich in Höhlen zu verstecken. So versteh ich das. --Gormo 19:47, 23. Aug. 2010 (CEST)
Ich glaube, es handelt sich um den Landstrich an sich, der offensichtlich von Guerillas schon zu Zeiten des Raj genutzt wurde.--Stadtbaumeister24 14:03, 3. Mai 2011 (CEST)
Belege?[Quelltext bearbeiten]
Ob natürlich oder künstlich ist doch eine recht relevante Frage, beide Versionen unbelegt. Auch der Rest könnte aber ein paar refs vertragen. --Svíčková na smetaně 19:31, 16. Sep. 2012 (CEST)