Diskussion:TransAsia-Airways-Flug 222

Fehlinterpretation

"Kurz darauf musste die Fluggesellschaft aufgrund hoher Verluste den Flugbetrieb einstellen und wurde aufgelöst." Hier wird der Eindruck vermittelt dass dieser Unfall der Sargnagel für TAA wurde. Das stimmt so nicht. Der TransAsia-Airways-Flug 235 rund ein halbes Jahr später war der letzte Sargnagel. 87.155.240.200 20:59, 15. Mai 2024 (CEST)

missglückt

klingt nach ner vergeigten Landung, bei der noch alle aussteigen... P.S. ich finde es ja immer ganz respektvoll, wenn die Sichter etwas länger warten als 3 Minuten, bevor revertiert wird. Könnte ja sein, dass, wie in diesem Fall, noch kleinere Änderungen hinterherkommen ;-) (nicht signierter Beitrag von Joachim1970 (Diskussion | Beiträge) 02:28, 5. Okt. 2024 (CEST))

Das stimmt, der Satz ist tatsächlich unglücklich formuliert. Zurückgesetzt habe ich allerdings, da der Satzbau danach eher schlecht war.

Natürlich will ich freundlich und verständnisvoll gegenüber Neulingen handeln, ich sehe aber nicht, wie ein längeres Warten dabei förderlich wäre. Könntest du das bitte genauer erklären? Meine Zurücksetzung war übrigens fünf Minuten nach der Änderung, länger als drei Minuten habe ich also gewartet. --Berdi (Diskussion) 02:46, 5. Okt. 2024 (CEST)

@Berdi2: --176.0.9.112 02:22, 5. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Ping! --Berdi (Diskussion) 02:47, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ping: wusste nicht, ob Du die Disk beobachtest...

Joachim1970 bzw. IP: lag schon im Bett;-) - unangemeldet - als ich den etwas unpräzisen Text las, worüber ich mich ärgerte, da ich selbst jahrelang im Instrumentenflug nebst ATPL unterwegs war.

Der Rest ist einfach erklärt: Gerade wenn man mit dem mobilphone editiert, dauert es etwas länger und die Flüchtigkeitsfehler schleichen sich "wurschtfingerbedingt" leichter ein.

Wenn also nach drei oder fünf Minuten bereits revertiert wird, etwa wegen eines Tippfehlers, hat man keine Chance mehr, SELBST den t zu bereinigen und im schlechten Fall gehen eben auch durch den zügigen Revert die anderen Änderungen verloren, die eigentlich ok gewesen wären. Habe das als IP schon einige Male so erlebt, es ist ärgerlich und irgendwie auch unnötig, sah ja nicht nach Vandalismus aus.

(Das kann aber auch schon bei einem Revert nach 7 Minurn passieren. Ich finde: so 15...20 Minuten wären doch okay. auf der rc gibt es ja genug Kandidaten🤷.)

Hast Du denn dazu noch Fragen? Beste Grüße, Joachim Joachim1970 (Diskussion) 03:07, 5. Okt. 2024 (CEST)

P.S. wie findest Du:

"Am 23. Juli 2014 verunglückte ein Flugzeug des Typs ATR 72 bei DER Landung..."? (statt DESSEN) --Joachim1970 (Diskussion) 03:11, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ja, vielleicht bin ich da zu sehr in einem Vandalismus-Mindset drin. Allerdings sah der Edit leider nur nach Quatsch aus und ich habe da durchaus keine weiteren Bearbeitungen erwartet. Ich behalte das Ganze mal im Hinterkopf und versuche darauf Rücksicht zu nehmen.

Ja ‚der‘ klingt tatsächlich besser, danke! --Berdi (Diskussion) 03:30, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ich danke DIR!! Frohes Schaffen und wünsche für später Gute Nacht! Joachim1970 (Diskussion) 03:36, 5. Okt. 2024 (CEST)