Diskussion:Tribsees

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Erell in Abschnitt Skizze in einer Urkunde von 1136
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Buchholz-Orgel in der Kirche[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

ich bin auf der Suche nach Buchholz-Orgeln. Meines Wissen gab es in der Thomaskirche eine solche (siehe Artikel Buchholz-Orgel). Kann mir ein Ortskundiger sagen, ob diese Orgel noch existiert? Ich bitte um Nachricht auf der Seite Diskussion:Buchholz-Orgel bzw. direkt um den Eintrag im Artikel. Vielen Dank! Gruß aus Stralsund vom Klugschnacker 21:46, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ist wahrscheinlich überholt, aber: Ja, sie existiert.--87.188.216.41 21:43, 15. Nov. 2010 (CET)Beantworten

BAB20 Brücke[Quelltext bearbeiten]

Falls es von Bedeutung ist Zellmer (Diskussion) 21:09, 11. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Aussprache[Quelltext bearbeiten]

Im Rahmen der aktuellen Berichterstattung über das im letzten Abschnitt gezeigte Ereignis wird der Ort Tribsees verstärkt in den Medien erwähnt. Dabei fiel mir auf, dass der Ortsname unterschiedlich ausgesprochen wurde, und meist anders als ich es nach dem Anblick der Autobahnschilder beim letzten Rügenurlaub ;-) erwartet hätte. Spricht man es mit kurzem i aus, etwa "Trippsees", oder mit langem i, wie "Triebsees"? --Schmackes (Diskussion) 10:15, 7. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Skizze in einer Urkunde von 1136[Quelltext bearbeiten]

"Bei einer Urkunde von 1136 war eine Skizze dieser Burganlage vorhanden ..."

Größeren Blödsinn habe ich selten gelesen. In der Urkunde von 1136 (Pommersches Urkundenbuch Bd. 1, Nr. 27, S. 28) überweist Kaiser Lothar III. dem Bistum Bamberg den Tribut mehrerer Landschaften, darunter des Landes Tribsees. Von einer Burg ist da nirgends die Rede. Sie wird erst in einer Urkunde von 1285 genannt und mit ihrer Lage beschrieben (Pommersches Urkundenbuch Bd. 2, Nr. 1330, S. 553). Eine Skizze befindet sich aber nicht dabei. Wenn dem so wäre, wäre das eine Sensation. Alles, was Hagenow mit seiner Skizze aus dem 19. Jahrhundert versucht hat, war, die Aussage der Urkunde von 1285 mit dem Befund vor Ort in Übereinstimmung zu bringen. Was hier steht, ist, gelinde gesagt, unprofessionelles Pseudowissen, das in einer solchen Enzyklopädie nichts zu suchen hat. Vielleicht mal die aktuelle Literatur lesen? (nicht signierter Beitrag von Kikulores (Diskussion | Beiträge) 17:45, 3. Mai 2020 (CEST))Beantworten

Ich freue mich immer, wenn hier die Experten aufpassen und mit ihren Kenntnissen die WP-Artikel professionell verbessern. Bin gespannt. Gruß. Schiwago (Diskussion) 23:09, 3. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Der Benutzer, der diesen Text eingefügt hat, wird leider die aktuelle Literatur nicht lesen, denn er ist mittlerweile verstorben. Leider ist dies nicht die einzige derartige Hinterlassenschaft. Hier nur ein Verweis auf Diskussion:Bansin#1111 in den Klosterannalen. --Erell (Diskussion) 07:22, 4. Mai 2020 (CEST)Beantworten