Diskussion:U-Bahn Peking

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Monaten von Hubertl in Abschnitt Planungen und weiterer Ausbau
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Atombunker[Quelltext bearbeiten]

die ubahn dient auch als atombunker

http://www.youtube.com/watch?v=HWoeVb-gL6o --88.78.210.207 01:35, 24. Jan. 2009 (CET)[BiH]MerlinBeantworten


Hallo! Linie 4 ist seit dem 29.9.09 in Betrieb (nicht signierter Beitrag von 59.155.119.200 (Diskussion | Beiträge) 16:48, 27. Okt. 2009 (CET)) Beantworten


neuerer Plan (von 2008)[Quelltext bearbeiten]

es gibt neuere Pläne, z. B. hier: http://www.meiguoxing.com/files/Beijing_subway_map.jpg oder hier: http://www.5starbeijing.com/SubwayMapBig.jpg letzteres hat als Quellenangabe das chinesische Wiki, aber ohne chinesichen Zeichensatz komm ich da leider nicht rein. Vielleicht kann es jemand anderes einfügen... (nicht signierter Beitrag von 194.95.95.6 (Diskussion | Beiträge) 09:51, 9. Jun. 2009 (CEST)) Beantworten


Hallo! Das Deutsch auf der Seite ist recht grausam, ist nett dass -vermutlich ein Chinese- übersetzt hat, aber schönes Deutsch ist es nicht, ich erlaube mir mal Korrekturen vorzunehmen. (nicht signierter Beitrag von 82.224.140.155 (Diskussion | Beiträge) 10:57, 7. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Planungen und weiterer Ausbau[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt Planungen und weiterer Ausbau werden einzelne Planungen aufgelistet. Die Auflistung in Form von aneinandergereihten unvollständigen Sätzen (noch dazu ohne Punkt) scheint mir unpassend (Beispiel aus dem Artikel: „Die Linie 3 von Tiancun nach Dongba (37 km und 29 Stationen) Der dritte Abschnitt der Linie 8 von Wufutang nach Yinghaizhen (5 km und 2 Stationen) Die Linie 12 von Tiancun nach Jiuxianqiao (24 km und 20 Stationen) Die Linie R1 [...]“). Wäre es nicht besser, die einzelnen Punkte in Form einer Liste aufzuzählen? --Azby (Diskussion) 13:14, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Ich denke das war bei der Anlage des Abschnitts so gedacht, aber da ist jemand in die Wikilayoutfalle getappt. Was man in der Bearbeitung sieht und was hinterher im Artikel steht ist (noch) unterschiedlich. Ich habe da mal etwas nachgeholfen, ich denke auch so sieht das besser aus. Danke für den Hinweis --Drgkl (Diskussion) 13:23, 5. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Es gibt Teile in dem Abschnitt, die seit 10 Jahren nicht mehr stimmen. --Hubertl (Diskussion) 18:04, 1. Aug. 2023 (CEST)Beantworten