Diskussion:Ulbricht-Kugel
Erreicht man mit Spektralon wirklich bessere Reflexionseigenschaften als mit Bariumsulfat?
-- 91.11.236.194 18:26, 20. Nov. 2007 (CET)
Vielleicht sollte man erwähnen, inwiefern eigentlich die Richtcharakteristik der Quelle eine Rolle für die Messung spielt? Soweit ich weiss, ist die Richtungsempfindlichkeit des Detektors für die gemessene Intensität der entscheidende Fakor. Die Kugel sorgt dafür, das die relative Intensitätsverteilung über alle Winkel auf den Sensor gleich ist. Dh. jedes Flächenelement der Kugel sorgt für eine gleiche Beleuchtungsstärke auf dem Sensor unabhängig von der Richtcharakteristik Quelle. Wäre der Sensor richtungungsunempfindlich, würde eine beliebig geformte Geometrie zum Einfangen des Lichtes ausreichen. Dieser Nachtrag würde zumindest erklären, warum man eine Kugel verwendet und nicht irgend eine andere Form und warum die Quelle nicht direkt auf den Sensor strahlen darf. (nicht signierter Beitrag von 85.199.163.46 (Diskussion | Beiträge) 20:33, 6. Apr. 2010 (CEST))
Im Artikeltext wurde Reflexion(-sgrad) durch Remission(-sgrad) ersetzt. Ich mache es wieder rückgängig und beziehe mich auf zwei Fakten:
- Reflexion wird in direkte (spiegelnde) Reflexion sowie indirekte (diffuse) Reflexion unterteilt, wobei letztere auch als Remission bezeichnet werden kann.
- Im Artikel Remission wird auf die Notwendigkeit der Teiltransparenz des Stoffes hingewiesen. Diese ist hier nicht gegeben.
--Laserdiode71 (Diskussion) 10:06, 23. Okt. 2012 (CEST)
Willersbau-Kunstwerk[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich die Inschrift an dem Kunstwerk richtig interpretiere, handelt es sich um eine echte Ulbrichtkugel, die etwas auseinander gezogen in ein Kunstwerk integriert wurde. Die Inschrift lautet: „Ulbricht'sche Kugel zur Untersuchung von Glühfäden um 1900“ oder so ähnlich. Jedenfalls erinnert mich das eher an ein Museums-Schild, denn an den Titel eines Kunstwerks. (nicht signierter Beitrag von 141.30.71.228 (Diskussion) 14:31, 19. Feb. 2016 (CET))
Absatzformatierung[Quelltext bearbeiten]
Da stimmt was mit dem großen Absatz nicht, der wird mir mit falschen Wortabständen angezeigt--Mideal (Diskussion) 13:04, 11. Jun. 2017 (CEST)