Diskussion:Ulrike Lauber
Normdaten DNB[Quelltext bearbeiten]
Wieso wird sie im DNB als Künstlerin und Fotografin [1] geführt? Berihert ♦ (Disk.) 15:18, 17. Mai 2019 (CEST)
- Offenbar ist sie eine Architektin, die auch Fotos ausstellt [2]. Könnte man im Artikel erwähnen, wobei ich bezweifle, dass sie als Künstlerin relevant ist.--Berita (Diskussion) 15:25, 15. Jun. 2019 (CEST)
- Habe einen Weblink hinzugefügt, der einen Überblick über ihr fotografisches Werk gibt... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:12, 15. Jun. 2019 (CEST)
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Darf man auch bezweifeln, ob sie als Architektin relevant ist? Der Eintrag enthält einen gewöhnlichen Lebenslauf einer Architektin, ein bisschen unternehmerische Tätigkeit hier, zwei Bilder von sehr gewöhnlichen und architektonisch wohl kaum relevanten Funktionsbauten da. Was soll daran besonders sein? Bei der Tätigkeit als Professorin in Berlin neben der Tätigkeit als Leiterin eines Unternehmens in München darf man einmal fragen, ob es sich um eine hauptberufliche Professur handelt, oder ob es eine Gast-/ehrenamtliche Professur war. Inzwischen wird sie dort als "ehemalige Dozentin" geführt. --2003:EB:F15:F800:F477:18F4:DF71:C528 11:49, 4. Sep. 2023 (CEST)