Diskussion:Unabhängige Patientenberatung Deutschland

UPD und AMNOG

AMNOG stammt aus dem Jahr 2010, der § 65b SGB V mit Patientenberatung (als Modellvorhaben) aus 1999. Er wurde eingefügt durch das in meiner Änderung angegebene GKV-Gesundheitsreformgesetz 2000. Die Einleitung ist daher definitiv falsch. Zu schreiben, die UPD steht erst seit AMNOG im Gesetz ist ebenso falsch, daher meine Einleitung mit Angabe 2000, Hinweis auf "Modellvorhaben" und Änderung durch AMNOG in 2011. Vollziehe das doch einfach mal nach! --87.160.142.247 20:11, 8. Jan. 2011 (CET)

Die Quelle "Streit mit Kasse oder Arzt" und andere Experten, die über die aktuelle Situation sich äußern, sehen das anders. Lass uns hier bei der herrschenden Meinung im Rechtssinne bleiben. Deine diversen weiteren Änderungen sind vertretbar (oder findet jemand noch einen Fehler?), aber man bekommt im Leben nun mal nicht in 100% der Ansichten recht, weil andere Artikeluser es anders sehen als man selbst. --Rudolfox 20:24, 8. Jan. 2011 (CET)

Die neueste, umfassendste gesundheitspolitische und gesundheitsrechtliche Änderung ist nun einmal das AMNOG, das wir hier dann auch erwähnen müssen. Und ins AMNOG wurden wie immer diverse, teils völlig verschiedene Themenkomplexe, teils in letzter Minute reingepackt wie in der Gesundheitspolitik üblich. --Rudolfox 20:27, 8. Jan. 2011 (CET)

Durch das AMNOG wurde das Modellvorhaben erst in die "Regelversorgung" umgewandelt, stimmts? --Rudolfox 20:30, 8. Jan. 2011 (CET)

Ja, genau, so habe ich das auch in den Artikel geschrieben. Du hast reingeschrieben "am 1. Januar 2000 durch das AMNOG", schaue dir doch vielleicht mal das AMNOG an. Sorry, mir etwas über geeignete Quellen vorzuschreiben und dann dieses Durcheinander, bedenklich. Nochmal, vollziehe einfach mal die Quellen nach, die ich hinzugefügt habe und nicht irgendwelche Pressemeldungen. Wenn du meiner Quelle nicht vertraust, schaue doch in BGBl., die Fundstelle ist überall angeben. --87.160.138.140 20:47, 8. Jan. 2011 (CET)

Ich habe es jetzt im Artikel klargestellt und tranparenter formuliert. Das AMNOG ist wichtig und muss hier erwähnt werden. Deine Formulierung war auch nicht ganz korrekt bislang. Ich denke jetzt passt es. Lass uns jetzt Wichtigerem zuwenden, in der Wikipedia gibt es noch mehr zu tun als spitzfindige juristische Theorienstreits. Das langweilt den Laien-Leser. --Rudolfox 21:01, 8. Jan. 2011 (CET)

Sanvartis / Medperion

Wenn die "Unabhängige Patientenberatung Deutschland" von einer Firma namens Sanvartis betrieben wird, warum gibt es dazu eigentlich keinen Wikipedia-Artikel?

Laut Sanvartis-Webseite wurde das Unternehmen Sanvartis "... 1999 unter dem Namen GesundheitsScout24 gegründet und nahm als eines der ersten telemedizinischen Zentren in Duisburg den Betrieb auf. Im November 2005 übernahm die Vendus Sales & Communication Group das Unternehmen und benannte es in Sanvartis um. Von diesem Zeitpunkt aus, wurde der Kundenstamm und das Leistungsportfolio ständig ausgebaut. Ende 2014 eröffneten wir unseren zweiten Standort in Berlin. Im September 2015 erhielten wir den Zuschlag zum Betrieb der unabhängigen Patientenberatung Deutschland (UPD). Im September 2016 beteiligte sich die Sanvartis Gruppe an der FLEXX Sales GmbH in Berlin. ... Seit 2022 gehört Sanvartis der Unternehmensgruppe Medperion, einem der führenden Kommunikations- und Vertriebsdienstleister für die pharmazeutische Industrie im deutschsprachigen Raum, an."

Zu Medperion gibt es ebenfalls keinen Wikipedia-Artikel. Laut Medperion-Webseite ist Medperion "... ein führender Kommunikations- und Vertriebsdienstleister für die pharmazeutische Industrie im deutschsprachigen Raum. An fünf Standorten in Deutschland, Österreich und der Schweiz ...", hat laut Webseite 1.000 Projekte bei 700 Kunden.

Sind Sanvartis und Medperion eigentlich "unabhängig", wie es der Name "Unabhängige Patientenberatung Deutschland (UPD)" suggeriert? Laut ihrer eigenen Webseite sind beide Gesellschaften Verkaufs- / Vertriebsorganisationen. (nicht signierter Beitrag von 179.53.152.210 (Diskussion) 15:23, 26. Jul. 2023 (CEST))

Überarbeiten: Aktueller Stand

Im Saarland tragen der Sozialverband VdK Saarland und der Verbraucherzentrale des Saarlandes die UDP [1]. Hat dieses Ergebnis irgendwelche Auswirkungen auf die restlichen Bundesländer? Wurde die Leistung denn auf Landesebene ausgeschrieben? --Flominator 08:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Danke für die interessante Info, Flominator. Das arme, winzige Saarland, das nach Meinung vieler mit anderen Bundesländern fusionieren müsste, ist hier anscheinend Vorreiter, nicht schlecht ! Das Googeln nach weiteren aktuellen Meldungen bundesweit ergibt momentan nichts. Also gilt der Stand des Artikels: Ausschreibung läuft noch, was politisch ärmlich ist. Wenn du willst, füg doch die Saarland-Entscheidung in einem Satz (da Saarland klein ist) samt Quellenangabe in den Artikel ein. Gruß --Rudolfox 09:46, 27. Jan. 2011 (CET)

Vielleicht sollte man da auch eine Tabelle beginnen. Niedersachsen hat wohl auch eine Lösung. Ist das denn Ländersache? --Flominator 13:28, 27. Jan. 2011 (CET)

Heute ist das Problem auch bundesweit gelöst worden. Kannst du das bitte einbauen, ich verstehe zu wenig von der Organisationsstruktur. --Flominator 20:11, 27. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank für die gute Info über die entscheidende Pressemitteilung, Flominator, weiter so. Ich hatte damit schon gerechnet, weil eine solche Ausschreibung in der Regel eben nicht nur einzelen Länder betrifft. Die waren wohl nur schneller mit ihrer Öffentlichkeitsarbeit. Ich habe die Info im Artikel ergänzt samt deiner Quelle. Gruß --Rudolfox 21:32, 29. Jan. 2011 (CET)

Danke für den Einbau. Falls du noch mehr helfen möchtest: Benutzer:Flominator/Jahr vorbei :) Gruß, --Flominator 12:31, 30. Jan. 2011 (CET)

Eine Liste mit noch nicht erledigten Artikeln nach Neuerungen ab 01.01.2011 - das ist gute Arbeit. Soviel Zeit habe ich nicht (für alles). Welche Artikel betreffen davon, wie dieser Artikel, die Themen Gesundheit und Gesundheitspolitik? Gruß --Rudolfox 14:46, 30. Jan. 2011 (CET)

Landen demnächst regelmäßig aktualisiert unter Benutzer:Rudolfox/Gesundheitspolitik. Gruß, --Flominator 18:53, 31. Jan. 2011 (CET)

Danke dafür, das ist ja ein interessanter Ansatz. Wohl zur Qualitätssicherung (wo Baustellen sind)? Der Bereich Gesundheitspolitik ist gut passend für mich, da ich dort spezialisiert bin. Ich hoffe, ich schaffe es zeitlich, aber wichtige und mir geläufige Themen werde ich, soweit zeitlich möglich, dort mal angehen. Du kannst wohl gut delegieren:-) Ohne uns Engagierte liefe hier gar nichts - weiter so. Auch hier gilt die 80/20-Regel: 20 Prozent engagieren sich, 80 Prozent nutzen die Wikipedia bloß. Gruß --Rudolfox 15:42, 1. Feb. 2011 (CET)

---

Ende der UPD: heute, 17.07.15, berichtet der Deutschlandfunk (Umwelt und Verbraucher), dass die UPD die Arbeit zum 01.01.16 einstellen muss und durch eine billigere und "willfährige" Organisation ersetzt wird. (nicht signierter Beitrag von 2.247.137.172 (Diskussion) 11:49, 17. Jul 2015 (CEST))