Diskussion:Universität Mannheim

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ad "Geschichte"

Mein Kommentar bezieht sich auf den 2. Satz des Absatzes zur "Geschichte":

"1933 gliederten die nationalsozialistischen Machthaber die Hochschule in die Universität Heidelberg ein."

Diese Darstellung ist m.E. nach dringend überarbeitungsbedürftig. Die "Machtergreifung" der Nationalsozialisten war im Jahr 1933 noch gar nicht abgeschlossen. Die Eingliederung in die Uni Heidelberg kann dementsprechend weniger Ergebnis der NSDAP gewesen sein. Es fehlen folglich präzise Angaben, warum die Univ. Mannheim i.d. Univers. Heidelberg eingegliedert worden ist.

Bis diese Hinweise recherchiert und nachgeliefert worden sind, habe ich den Satz erst einmal folgendermaßen umbenannt:

"Die Universität Mannheim wurde im Jahr 1933 in die Universität Heidelberg eingegliedert. Während des Nationalsozialismus überlebten von den 14 jüdischen Dozenten der einstigen Handelshochschule nur drei den Holocaust."

--Pherm (Diskussion) 21:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Im April 1933 hat man den jüdischen Rektor aus dem Amt entfernt. Danach gab es keinen Rektor mehr, und man hat die Handelshochschule eingegliedert. Wer soll denn für beides verantwortlich gewesen sein, wenn nicht die Nationalsozialisten?

--Stefan Weil (Diskussion) 22:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich würde hier gerne etwas präziser werden: Wer genau hat den jüdischen Rektor aus dem Amt entfernt und welche Umstände gab es hierbei? Zudem ist wichtig zu sehen, wann genau dieser Schritt erfolgte. Der April 1933 lag vor dem 01.12.1933, also noch vor dem Einparteienstaat. NSDAP#Die_NSDAP_an_der_Macht_ab_1933. M.E. nach kann man also vor dem 01.12.1933 noch nicht von einem "nationalsozialistischen Machthaber" sprechen.

Inhaltlich bin ich durchaus der Meinung, dass diese Information mit in den Artikel einfließen sollte. Dennoch reicht mir die derzeitige Schilderung so nicht aus. Hast du Quellenangaben unter welchen die Entscheidung oder der Schritt vom April 1933 nachgelesen werden kann?

--Pherm (Diskussion) 10:40, 11. Jun. 2014 (CEST)

Einschlägig ist hier das "Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums" vom April 1933, erlassen von den Nationalsozialisten nach deren Machtübernahme. Dass man vor dem 1.12.1933 nicht von nationalsozialistischen Machthabern sprechen kann, habe ich noch nie gehört. Welcher ernstzunehmende Historiker vertritt diese Meinung? -- • Diskussion • Eppelheim 12:59, 9. Feb. 2024 (CET)

Gewichtung

Man sieht dem Artikel sehr stark an, dass er seit Beginn der Wikipedia gewachsen ist und noch niemand das Gesamte im Auge hatte. Dadurch entsteht eine merkwürdige Gewichtung in Bereichen, die Vielschreiber haben (Jura etwa). Und ob es die Initiativen-Listen braucht? Da würde der Link zur Homepage der Uni reichen, wo sich eine aktuelle Liste findet. Hier als Info der Link zur Qualitätssicherung von Uni-Seiten: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Hochschule --Lakonie (Diskussion) 22:15, 15. Feb. 2018 (CET)

Patenschaft für Königsberg?

Benutzer Mehlauge hat 2010 einen Eintrag reingesetzt, wonach die Wirtschaftshochschule Mannheim nach 1945 die "Patenschaft" für die (offenbar nicht mehr existierende) Handelshochschule Königsberg übernommen habe, die Akten seien 1970 nach Mannheim "abgegeben" worden. Da reibe ich mir die Augen: Akten von Kaliningrad nach Mannheim abgegeben? Oder hat der 1945 geflohene Rektor die Akten mitgenommen und in einem Archiv der ostpreußischen Landsmannschaft untergebracht, dann aber ins Archiv der Wirtschaftshochschule Mannheim verbringen lassen? Da stimmt ja wohl so einiges nicht. In der englischen Wikipedia heißt es - vermutlich genauer -: "The traditions of the defunct Handelshochschule were adopted by the University of Mannheim in the 1960s." (defunct von mir hervorgehoben) Da müsste ja wohl Einiges erklärt werden, auch zur Privat-"Ostpolitik" der Universität Mannheim!! --Eddi Bühler (Diskussion) 11:32, 6. Mai 2018 (CEST)

Geschichte der Grundordnung

Der Konflikt um die Grundordnung in den Jahren 1968/69 könnte eigentlich auch mal dargestellt werden. --Eddi Bühler (Diskussion) 11:34, 6. Mai 2018 (CEST)

Der aktuelle Lehrkörper

Leider findet sich weder hier noch in der speziellen Liste etwas zu den aktuell vorhandenen Hochschullehrern. Vielleicht muss man auf die Homepage der Uni ausweichen? Spielt dort die Musik - nicht hier? --178.4.252.168 13:12, 9. Jan. 2023 (CET)

Fakultäten

Die Universität Mannheim spricht aber nicht durchgehend von "Fakultäten", sondern von "Fakultäten und Fachbereichen". Also bitte die Wortwahl mal überprüfen. Und der Blaulink zum Allgemeinbegriff bringt hier überhaupt keinen Zusatzgewinn. --178.4.252.168 13:19, 9. Jan. 2023 (CET)

EUA-Mitglied

Hallo @Zuphilip, dann bitte auch mit einem passenden Link belegen und die URL, die jetzt im Artikel ist, ersetzen. Und vor dem Nutzen der Zurücksetzen-Funktion bitte Hilfe:Wiederherstellen lesen Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Danke Dir! --Godihrdt (Diskussion) 14:15, 28. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Godihrdt, ja ist jetzt erledigt und auch noch um weitere Informationen (etwa U7+) ergänzt. Den Belehrungshinweis verstehe ich nicht bzw. sehe ich vielleicht dann auch anders, aber das hat mit der Sache hier (Uni Mannheim) nichts weiter zu tun. --Zuphilip (Diskussion) 14:57, 28. Apr. 2024 (CEST)

Die Rücksetzen-Funktion ist für Vandalismus und Ähnliches gedacht, ich habe eine für mich unbelegte Änderung (die Uni taucht noch nicht in der Liste auf) zurückgesetzt. Für den kurzen Hinweis mache ich keinen eigenen Abschnitt auf. Das ist ein Hinweis und eine Bitte, keine Belehrung. --Godihrdt (Diskussion) 16:01, 28. Apr. 2024 (CEST)

Ich halte mich an die Empfehlung "Konflikte vermeidest du, indem du vorher den Autor ansprichst, dessen Beitrag du rückgängig machen möchtest". Deshalb frage ich vorher nach, bevor ich Beiträge von Mitautor*innen revertiere. Im konkreten Fall wäre eine kleine Internet-Suche nach "Uni Mannheim" und "EUA" erfolgreich gewesen und man hätte sehen können, dass es für die Aussage im Artikel durchaus Belege gibt. Dass ein neues Mitglied noch nicht in der Liste aller Mitglieder austaucht, wäre für mich nicht tragisch gewesen, weil nachvollziehbar und sicher nur temporär. --Stefan Weil (Diskussion) 16:22, 28. Apr. 2024 (CEST)

Aber warum bindet @Ldc84 einen Beleg ein, der das geänderte nicht belegt? Ich habe mir schon die Mühe gemacht, das ganze zu prüfen und eben die Hochschule Mannheim gefunden und an ein Versehen gedacht – der Sichter ist nicht in der Pflicht, allen erdenklichen Möglichkeiten nachzugehen, es ist vielmehr Aufgabe des Autors, sauber einzufügen und zu belegen mit einem Beleg, der das gesagte auch enthält. Ldc84 hätte ja generell einen anderen Einzelnachweis nutzen können, er hatte ja die Infos schon irgendwo vorliegen. --Godihrdt (Diskussion) 17:14, 28. Apr. 2024 (CEST)

@Godihrdt Sry für die extra Arbeit. In der Sache hast du natürlich recht. Es war ein Belegfehler von mir. Die Info hatte ich über linkedin, fand aber die member list die aussagekräftigere Quelle. Dann habe ich mich aber tatsächlich mit der HS MA verlesen. Danke daher auch an @Zuphilip für die Korrektur und bitte um Nachsicht als Mensch mit weniger editiererfahrung :-). --Ldc84 (Diskussion) 16:15, 29. Apr. 2024 (CEST)

Alles gut, sollte keine Kritik von mir an dir sein. So ein Fehler kann jedem von uns mal passieren, im Zweifelsfalle wird dann eine Bearbeitung zurückgesetzt und kann sowie hier mit einer passenden Quelle wieder eingesetzt werden.   --Godihrdt (Diskussion) 16:55, 29. Apr. 2024 (CEST)