Diskussion:Unkürrekt
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von FDMS4 in Abschnitt Unbrauchbare Belege
Unbrauchbare Belege[Quelltext bearbeiten]
- Die Wortwahl und Abfolge des TV-Media-Zitats konnte man Tage zuvor auf der HP von ATV finden. Das taugt nicht als Rezeption, schon gar nicht, da hier kein Autor genannt werden kann.
- Die Webseite von www.mehmet-kurt.com dürfte wohl zu keiner Zeit die in WP:Q geforderten Kriterien erfüllt haben, da diese vor allem der Eigenwerbung diente. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 22:21, 7. Nov. 2013 (CET)
- WP:DWEB: Ist ein defekter Link nicht durch eine Ersatzadresse oder eine Archivversion ersetzbar, so darf er trotzdem nur dann komplett entfernt werden, wenn er lediglich als „weiterführender Weblink“ aufgeführt ist. Handelt es sich hingegen um eine Quelle für den Artikel im Allgemeinen oder einen Einzelnachweis (‚ref‘), so darf er keinesfalls entfernt werden, solange die Quelle nicht als ungültig oder falsch erkannt wurde oder der zu belegende Inhalt mit einem guten Grund entfernt wurde.
- Also: bitte Beweise für die Ungültigkeit der Quelle bzw. für deine Behauptung mit der ATV-Website. |FDMS 23:11, 7. Nov. 2013 (CET)
- z.B. das hier: http://web.archive.org/web/20040607210607/http://www.atvplus.at/main/programm/sendungen/show_specials/unkuerrekt.php TV Media war eindeutig Werbesprech aus einer Medienaussendung von ATV. Wenn im TV-Media-Artikel mehr als dieser Werbesprech stand, dann könnte der eigenrecherchierte Anteil verwendet werden, das ist aber mangels Verfügbarkeit der Quelle nicht mehr machbar. TV Media ist im übrigen im Sinne von WP:Q zu großen Teilen eine wenig brauchbare Quelle, da dort zwischen Werbung und Inhalt kaum getrennt wird. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 14:15, 8. Nov. 2013 (CET)
- Danke für den Link. Auch wenn das TV Media-Zitat keine 1:1-Kopie von dieser Quelle ist passt das Zitat dadurch offensichtlich nicht zur Rezeption, es ist vielleicht sogar vor der Erstausstrahlung erschienen. Ich werde in mehr oder weniger naher Zukunft die Informationen aus der Webarchive-Quelle in den Artikel einfügen. Die <ref> für das Kurier-Zitat werde ich aus genannten Gründen hiermit revertieren. |FDMS 00:08, 9. Nov. 2013 (CET)
- Es ist inhaltlich und sprachlich praktisch gleich. Da von TV-Media kein Autor genannt werden kann ist das zusammen mit der Selbstpromotionsseite mehmet-kurt völlig inakzeptabel. Mein Tipp bring eine andere Rezeption. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 13:28, 9. Nov. 2013 (CET)
Kannst du mir näheres zu mehmet-kurt und über ihre Ungeeignetheit verraten?|FDMS 13:36, 9. Nov. 2013 (CET) Bemerkt: War Teil der Sendung.
- Es ist inhaltlich und sprachlich praktisch gleich. Da von TV-Media kein Autor genannt werden kann ist das zusammen mit der Selbstpromotionsseite mehmet-kurt völlig inakzeptabel. Mein Tipp bring eine andere Rezeption. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 13:28, 9. Nov. 2013 (CET)
- Danke für den Link. Auch wenn das TV Media-Zitat keine 1:1-Kopie von dieser Quelle ist passt das Zitat dadurch offensichtlich nicht zur Rezeption, es ist vielleicht sogar vor der Erstausstrahlung erschienen. Ich werde in mehr oder weniger naher Zukunft die Informationen aus der Webarchive-Quelle in den Artikel einfügen. Die <ref> für das Kurier-Zitat werde ich aus genannten Gründen hiermit revertieren. |FDMS 00:08, 9. Nov. 2013 (CET)
- z.B. das hier: http://web.archive.org/web/20040607210607/http://www.atvplus.at/main/programm/sendungen/show_specials/unkuerrekt.php TV Media war eindeutig Werbesprech aus einer Medienaussendung von ATV. Wenn im TV-Media-Artikel mehr als dieser Werbesprech stand, dann könnte der eigenrecherchierte Anteil verwendet werden, das ist aber mangels Verfügbarkeit der Quelle nicht mehr machbar. TV Media ist im übrigen im Sinne von WP:Q zu großen Teilen eine wenig brauchbare Quelle, da dort zwischen Werbung und Inhalt kaum getrennt wird. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – 14:15, 8. Nov. 2013 (CET)