Diskussion:Unternehmen Michael

Ein deillusionierter deutscher Frontkämpfer?

Davon gab es zu jener Zeit, das sei unbestritten, sehr viele. Aber ich wage zu Bezweifeln, ob das für den auf dem Foto zutrifft. Wenn wir das Bild mit diesem vergleichen, so werden wir den abgebildeten als das Mitglied eines der Sturm-Bataillone identifizieren. Die Mitglieder jener Bataillone waren im Vergleich zu den anderen nicht desillusioniert.--1970gemini 16:20, 14. Aug. 2015 (CEST)

In wikipedia Commons gibt nach langen Suchen nicht einmal ein Photobild eines deutschen Soldaten von 1918, so musste ich auf dieses zurückgreifen, das aus der Sommeschlacht 1916 stammt. Am Besten wäre es ohnehin wenn du bitte noch weitere ausdrucksstarke Bilder und Schlachtkarten (Divisionsebene) auf Commons laden würdest. Kurz gesagt völlig nebensächlich, jeder kann das verbessern. Schönen Gruß.--Kleombrotos (Diskussion) 16:43, 14. Aug. 2015 (CEST)

Dazu bin ich viel zu wenig in diesem Bereich bewandert. Ich verbrenne mir hier schon mit dem Wenigen was ich in diesem Bereich von mir gebe ständig die Finger. Nur die Verwendung eines Sturmtruppmitglied bei der Bildunterschrift schien mir unpassend. Wenn ich ein Bild von KZ-Opfern verwenden wollte, keines fände und stattdessen das Bild von Amon Göth nehmen würde, bekäme ich spontan jede Menge „Probleme“ haben... Deshalb auch nur o. g. Hinweis on meiner Seite. MfG --1970gemini (Diskussion) 16:59, 14. Aug. 2015 (CEST)

Ich habe irgendwan einmal in Ettinghofers Roman " Sturm 1918" gelesen, Ludendorff beschwerte sich über deutsche Infanterie, die am 23. März irgendwo ein Lebensmittellager der Briten in die Hand fiel und deswegen nicht weiter vorging, um sich einmal mit lange nicht Gehabten Lebensmitteln vollessen zu können. Vielleicht weiss wer, wo das war und kann das einbauen. Im Reichsarchiv wird das verschwiegen.--Kleombrotos (Diskussion) 17:41, 14. Aug. 2015 (CEST)

unverständlicher Satz

Was will mir "Am 30. März die Deutschen rund Hamel angegriffen und obwohl dies wurde zurückgedreht, gelang es ihnen, so dass Gewinne rund Hangard Holz." sagen?--Karsten11 (Diskussion) 22:04, 14. Aug. 2015 (CEST)

Danke für das aufmerksame Lesen, ist mir wegen des großen Umfanges gar nicht aufgefallen, jetzt verbessert. Bitte solche unverständlichen Sätze gleich komplett rausfegen. Schönen Gruß.--Kleombrotos (Diskussion) 08:24, 15. Aug. 2015 (CEST)

Propagandafilm (1937)

https://archive.org/details/1937-Unternehmen-Michael

imo im Artikel erwähnenswert. --178.203.108.170 09:01, 5. Nov. 2022 (CET)

Kann man nicht gebrauchen, Film-Handlung scheint frei erfunden zu sein, es gab kein Labyrinth und kein Generalkommando 69.--Kleombrotos (Diskussion) 21:44, 23. Feb. 2023 (CET)