Diskussion:Valentin Thau
Entfernung der Kategorie Philosoph[Quelltext bearbeiten]
Ich habe den Artikel aus der Kategorie:Philosoph entfernt (NB: Wenn, dann gehörte er ohnehin in eine Unterkategorie, siehe hier). Der Artikel macht nicht deutlich, dass die Person zwingend in diese Kategorie gehört, da unklar bleibt ob die Person das Kriterium „leistet einen wesentlichen Beitrag im Bereich der Philosophie“ erfüllt. (Studium der Philosophie, Promotion, Habilitation und philosophische Lehrtätigkeit ist allein nicht hinreichend.) Nach weiteren Recherchen konnte ich nicht verifizieren, dass eine Einordnung in die Kategorie richtig ist. (U. a. nennt die DDB ihn nicht Philosoph.) Falls Du der Auffassung bist, dass eine Einordnung in diese Kategorie zweifelsfrei korrekt ist, (1) arbeite bitte in dem Artikel nachvollziehbar heraus, dass es sich hier um einen Philosophen handelt, (2) gib dabei Quellen an und (3) führe, falls dies erforderlich sein sollte, weitere Erläuterungen hier auf dieser Diskussionsseite auf. --Victor Eremita 01:26, 25. Nov. 2006 (CET)
Ich sehe, Deine Benutzerseite und Deine Diskussionsseite sind gesperrt. Ich danke für Deine Arbeit, und vor allem für Deine Anregungen.
Ich habe in diesem Artikel die mir verfügbaren Quellen genannt, Du forderst mich
- 1. für Dich nachvollziehbar herauszuarbeiten dass es sich um eine Philosophen handelt, da
- 2. sind die Quellen genannt, daran habe ich gearbeitet, da ist im Zweifel DEINE Arbeit gefragt.
Ich mach hier auf dieser Seite nicht "deinen Hansel" und nochmals Danke, da mag ich gerne mit Dir arbeiten
Gruss aus Münster --Hugo 21:13, 15. Apr. 2007 (CEST)
Frage ich doch mal
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Victor_Eremita
Antwort hier. --Hugo 23:31, 30. Okt. 2008 (CET)
- Ich hatte die Seite nicht mehr unter Beobachtung.
- Soll V.T. Deiner Meinung in die Kategorie? Ich verstehe noch nicht ganz, aus welchem Grund genau? --Victor Eremita 20:39, 31. Okt. 2008 (CET)
Danke Dir sehr für Dein Interesse und Deine Antwort.
Ich verstehe, VT ist sicherlich kein bahnbrechender Philosoph der neue Erkenntisse produzierte. Er hat eher ein bisher seitens Universität Leipzig gegenüber Hommelius (nach dem immerhin ein Mondkrater bennannt wurde) eine bisher noch kaum entdeckte Biographie, so wie das hier im Artikel seitens (so vermute ich aus deren Fakultäten) Autoren gefunden und per Quellen präzisiert wird. Das mag seinen Niederschlag in der folgenden Jahrhundert-Festschrift dieser Uni (2009) finden, dem war 1909 nicht so.
Als Fakt und in den Quellen dokumentiert (Gemeindearchiv Hersleben) sehe ich
- "1555 folgte die Prüfung zum Magister der Philosophie"
Damals war das Eingrenzen auf ein Wissensgebiet nicht üblich, der Astronom war mangels besseren Wissens Astrologe, der Mathematiker der sich mit Aussagelogik und Beweisen herumschlug ähnlich mit dem Philisophen der mit Beweisen und Aussagelogik rang, beide mit den Quellen der Antike verbunden. In dem Sinne plädiere ich für den Juristen (der war nun mal ein Universalgelehrter) pro Philisoph.
Lieben Gruß --Hugo 00:19, 2. Nov. 2008 (CET)
- O.k., aber wir nehmen auch habilitierte Philosophen nicht zwingend in die Philosophkategorie auf. Philosoph ist in diesem SInne die Person, die einen wesentlichen Beitrag zur Philosophie geleistet hat. (Wir führen Franz Beckenbauer auch nicht als Golfspieler auch wenn im Artikel seine Leidenschaft für das Spiel erwähnt wird). Den wesentlichen Beitrag sehe ich hier nicht. Die Festschrift ist solange irrelevant, wie sie nicht vorliegt. Grüße --Victor Eremita 16:00, 3. Nov. 2008 (CET)
Ich verweise auf Aristoteles Hommel und Valentin Thau waren Lehrer von Tycho Brahe Tycho vernichtete das Weltbild von Aristoteles.
--Hugo 22:45, 5. Nov. 2008 (CET)
- Ich bestreite gar nicht, dass Thau bedeutend als Mensch und in der Wissenschaft gewesen ist. Dass er Lehrer von einem bedeutenden Astronomen gewesen ist (als was?), ist m.E. kein Grund dafür, dass er in die Philosophkategorie aufgenommen werden muss. (Übrigens wird das weder in Brahe noch hier erwähnt). --20:02, 6. Nov. 2008 (CET)
Danke für Deine Arbeit ich verweise auf http://www.manfredholl.de/brahe.htm das kann man googlen. Wie ich schon oben sagte da sind im Artikel Papierquellen genannt, bitte um Dein nachlesen. "(als was?)" möchte ich Dich bitten selber erst zu forschen und dann ein Urteil zu fällen. Beckenbauer (Brahe) war der nun wirklich nicht aber ein in jungen Jahren seines Wirkens ein Trainer und später ein Korrespondenzpartner. Seine eigenen Schriften bzgl. Osterfest begründen sich auf Aristotoles. Lieben Gruß aus Münster --Hugo 20:37, 6. Nov. 2008 (CET)
- Wir drehen uns im Kreis. Die genannte Quelle ist von 2009, also Zukunftsmusik. Der Artikel gibt nichts her. Brahe ist sein Schüler. Auch er ist aber nicht in der Kategorie Philosoph. In der verlinkten Quelle wird Thau Mathematikprofessor genannt. Das Wort Philosoph oder Philosophie kommt gar nciht vor.
- Mag sein, dass Thau auch philosophisch interessiert/gebildet war, gelehrt hat. Das ist alles aber nicht hinreichend. Hinreichend wären nur klare, etablierte Sekundärbelege, die ihn als Philosophen bezeichnen (DDB, Fachenzyklopädien) oder aber es klar aus der Sache hervorgeht. Beides ist hier derzeit nicht gegeben. --Victor Eremita 14:46, 7. Nov. 2008 (CET)
Stimme ich Dir zu, die klaren, etablierten Primärbelege in Form von beglaubigten Auszügen aus Archiven (Uni Leipzig und andere im Gemeindearchiv) sowie die Übersetzungsarbeit etablierter promovierter Historiker (in deutsch unter Veröffentlichungen), zugegebenerweise nach meinen Quellen nur ein Anfang, liegen vor, aber Deine "klare, etablierte Sekundärbelege, die ihn als Philosophen bezeichnen (DDB, Fachenzyklopädien)" wissen heute nichts davon. Ich bitte Dich nochmals lies die Quellen. Danke sehr für Deine Arbeit --Hugo 22:25, 10. Nov. 2008 (CET)
Nochmals danke Victor Eremita warte ich einfach mal ab, wer weiter bereit ist den Quellen und Deinen Anregungen, Deiner Kritik zu folgen. Mach Dir bequem, herzlichen Gruß und danke für Deine Arbeit --Hugo 21:19, 11. Nov. 2008 (CET)
Archimedes[Quelltext bearbeiten]
habe grade BR Alpha die Sendung "Archimedes & Co. - Hightech im Altertum" 16.01.2010 21.00 - 21.45 Uhr gesehen. Der soll Wegemesswagen gebaut haben. Lt. Literatur hier:
"In seiner zweiten Veröffentlichung "Disputatio de circuli geometrici tetragonismo" (Erörterung der Vierwinkligkeit des geometrischen Kreises) befasste sich Valentin Thau 1566 mit den Kreisberechnungen und mathematischen Erkenntnissen des griechischen Gelehrten Archimedes."