Diskussion:Veste Wachsenburg

Das gleiche Jahr vs. das selbe Jahr

Werfen wir mal einen Blick in die Sprachtheorie:

• Das selbe: etwas ist ein und das selbe, so wie mein rotes Hemd. Obwohl davon 1000 Stück gemacht wurden, habe ich davon nur eins und jemand kann nicht auch ein und das selbe rote Hemd haben.
• Das gleiche: man spricht z.B. auch von einem baugleichen Teil, ein bauselbes Teil gibt es hingegen nicht. Man kann auch zwei gleiche Dinge haben, z.B. zwei rote Hemden, zwei selbe Dinge wird hingegen keiner besitzen.
• Fazit: da es das Jahr 2003 nur einmal gibt, ist es ein und das selbe Jahr. Also passiert etwas [sprachwissenschaftlich gesehen] im selben Jahr, nicht im gleichen Jahr.

Soviel dazu, damit ist die Änderung der IP in diesem Einzelfall begründet und wurde übernommen. Privatfehden interessieren in diesem Artikel niemanden, weshalb sie auch nicht weiter geführt werden müssen. Andernfalls ist das Trollerei, die entsprechend sanktioniert werden muss. Deshalb werde ich den Artikel jetzt im Sinne der Mitarbeiter des Portals Thüringen wieder entsperren und so für inhaltliche Bearbeitungen, auch von unangemeldeten Nutzern wieder freigeben. Auf diesen Beitrag braucht niemand zu antworten, denn er ist keine Diskussionseinladung, sondern ein Hinweis. Vielen Dank & einen schönen Abend noch. --Michael S. °_° 20:08, 26. Jan. 2009 (CET)

nun, das thema wurde bereits ziemlich ausfuehrlich behandelt, ich verwies nicht ohne grund auf meine DS. schade, dass du dem hinweis offenbar nicht gefolgt bist, sondern einen wheelwar initiiertest.

sucht man auf meiner DS nach "selbes" findet man drei verlinkte diskussionen, in denen von schiller bis zum duden nachweise erbracht werden, dass die strenge unterscheidung, die manchmal zwischen "demselben" und "dem gleichen" getroffen wird, in den meisten faellen nicht noetig, haeufig nicht mal haltbar ist. selbst im dwb von grimm findet man hinweise dazu.

soviel also zur angeblich sprachtheoretischen begruendung, dass "zur gleichen zeit" oder "am gleichen tag" (beispiele aus dem duden - duw, 6. auflage; die uebertragung aufs gleiche jahr sei mir gestattet) nicht sinnvoll sei. die natuerliche sprache ist naemlich einfach nicht so logisch, wie es manch einer gerne haette.

bechterev aka 84.167.* ist bloss einer von vielen vandalen. ich kenne mich halt mit ihm mittlerweile ganz gut aus, aber mit privatfehde hat das herzlich wenig zu tun. -- seth 21:06, 26. Jan. 2009 (CET)

Das selbe Jahr ist aber ebenso eine gültige Schreibweise. Mit Wheelwar hat das wenig zu tun, ich würde es eher als Friedenssicherung bezeichnen. Schließlich steht hinter Wikipedia der Gedanke eines offenen Projektes und in einem offenen Projekt ist es nicht zielführend, wegen einem Spinner eine Seite dauerhaft für viele Leute zu sperren. Ich habe mit den Leuten gesprochen, die im Bereich Thüringen aktiv sind und bei "uns" (ich sach das jetzt mal so) ist es Konsens, als Klügerer nachzugeben, wenn jemand der Meinung ist, den Stein der Weisen gefunden zu haben. Selbes und gleiches, beides ist möglich, mit gleichem haben wir einen Editwar und einen gesperrten Artikel, mit selbem haben wir Ruhe - da liegt es bei derartigen Trivialitäten nahe, sich für letzteres zu entscheiden. Was der 84er sonst noch so treibt, ist mir völlig gleich um ehrlich zu sein, da die Leute vom Thüringer Portal und damit auch ich mit der Verwaltung eben jener Artikel mehr als ausgelastet sind. Allein heute sind wieder Kilobytes an Geschichte in Witterda gelandet und Römhild wurde zur keltischen Metropole und zum fränkischen Nizza in Personalunion. Auch wenn ich jetzt etwas vom Thema abgeschweift bin, geht es mir doch darum, eine friedvolle Projektmitarbeit im Bereich für alle zu ermöglichen. Du bist ja auch Admin hier und somit ein vernunftbegabter Mensch, weshalb ich denke, dass du damit leben kannst, wenn auf der Wachsenburg Dinge im selben Jahr passieren und nicht im gleichen. Grüße --Michael S. °_° 22:00, 26. Jan. 2009 (CET)

dass "das selbe jahr" und "das gleiche jahr" beides korrekt ist (und zwar gleichermassen) ist ja gerade, was ich meine. ob nun ein einzelner autor das eine oder das andere verwendet, ist mir folglich auch egal. nur die falsche sprachpflege (alleiniges konvertieren von richtigen in anderen richtige schreibungen) unseres stamm-vandalen 84.167.* ist halt ein problem, weil er diverse richtige begriffe ausrotten will. er tut das halt nicht nur in diesem artikel, sondern in dreistellig vielen. friedvolle arbeit mit ihm scheint mir unmoeglich; ich bin nicht der einzige admin, der davon ausgeht, dass dieser user psychisch probleme hat und die wikipedia seit jahren als ventil missbraucht. (ok, boese zungen behaupten das ueber alle wikipedianer, vor allem ueber uns admins *g*.) dass die sperren nicht dauerhaft sind, habe ich dir uebrigens erst vor kurzem per e-mail mal erklaert.

nun gut, wenn 84.167. in einzelnen wenigen artikeln seinen willen durchsetzen kann, soll mich das nicht weiter stoeren, wenn wikipedianer der meinung sind, dass durch eine semi-sperre zu viele positive edits floeten gingen. ich warte halte immer noch sehnsuechtig auf den bugfix zu bugzilla:674. der wuerde solche probleme wunderbar loesen.

insofern fand ich die begruendung fuer den revert "typo" zwar auesserst unangemessen, moechte aber nicht weiter draufrumreiten und es damit auf sich beruhen lassen. -- seth 22:43, 26. Jan. 2009 (CET)

Danke, dass du mein Anliegen nachvollziehen kannst. Und zu deiner Beruhigung sei gesagt: das gleiche wird nicht aussterben, wenn es in einigen Wikipedia-Artikeln weniger auftritt. Dafür ist dieses Projekt dann doch zu sehr Fliegenschiss in der Welt der deutschsprachigen Texte ;-) --Michael S. °_° 22:56, 26. Jan. 2009 (CET)

Burgbrunnen

Ich vermisse hier die Erwähnung des Burgbrunnens, welcher nach meiner Erinnerung zumindest in den späten 1980er Jahren eine interessante Brunnenstube mit Tretrad hatte. -LeseBrille- (11:30, 10. Apr. 2017 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)