Diskussion:ViXra
Zensurfreiheit zum Preis des anonymen Trollism
[Quelltext bearbeiten]Ihre Argumente wegen weniger zitiert und veröffentlicht sind irrelevant. Es geht darum, dass in etablierten Wissenschaften eine Zensur gegen Ideen stattfindet, neue Ideen dürfen nicht geäußert sein, wenn sie nicht im mainstreem sind. Einpaar Redakteure entscheiden, dass die Welt diese Ideen nicht braucht. Auch ein einziger kann allein richtig liegen, wie einst Gallileo.
Allerdings ist bei Vixra seltsamerweise möglich, anonym und völlig beleidigend Autoren anzugreifen und erhält keinen Schutz und keine Reaktion seitens Vixra Leitung, die gar anonym ist. Es gibt nirgends eine juristische Person zu finden, typisch us-amerikanische Arroganz. Die anonymen sowas wie antifa Faschisten spielen sich auf als "Beschützer der Menschheit", sie lesen den Inhalt nicht, es reicht ihnen der Titel und zwei Sätze aus der Zusammenfassung aus.
Ich empfehle die in Berlin ansässige researchgate und figshare, sie veröffentlichen sofort, also schneller als Vixra, es gibt keine anonymen Kommentare. Ich werde jetzt von vixra alles entfernen lassen, mal sehen, ob sie das ausführen werden.--158.181.78.57 15:34, 18. Aug. 2021 (CEST)
- @158.181.78.57 Ich sehe keine "Argumente" gegen Vixra, sondern belegte Aussagen. Dass etablierte Wissenschaften unter Zensur leiden, kann sicherlich an geeigneter Stelle in Wikipedia erwähnt werden, solange es dafür hinreichende Verweise gibt. --LSKDuck (Diskussion) 21:36, 11. Aug. 2023 (CEST)