Diskussion:Via Lucis
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Ikar.us in Abschnitt Artikel verwaist
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
der artikel ist in weiten teilen einem Lehrbuch für das Chrsitentum näher als einem neutral beschreibenden Artikel ...Sicherlich Post 12:12, 23. Mär 2006 (CET)
- Habe den Baustein nach meiner überarbeitung entfernt, hege allerdings URV verdacht--Martin S. !? 15:33, 23. Mär 2006 (CET)
Urv verdacht gegen erste Version[Quelltext bearbeiten]
http://www.vialucis.at/Idea.aspx und http://www.vialucis.at/Stations.aspx samt Unterseiten--Martin S. !? 15:36, 23. Mär 2006 (CET)
- danke für die aufmerksamkeit; den verdachte hatte ich auch; habe nur leider nix gefunden; habe daher die versionen gelöscht. da ja faktisch nichts davon übrig geblieben ist ist der Artikel jetzt IMO okay ...Sicherlich Post 15:43, 23. Mär 2006 (CET)
Artikel verwaist[Quelltext bearbeiten]
Laut http://tools.wikimedia.de/~magnus/wikitodo.php?language=de ist dieser Artikel verwaist. Wo könnte er verlinkt werden? --Wolfgang Pohl 15:47, 14. Feb. 2008 (CET)
- In Kreuzweg. Dann versteht man auch den Namen. --Ikar.us 23:00, 11. Dez. 2008 (CET)