Diskussion:Vierung (Bergbau)

Rechtschreibung: "Erbstoll(e)nvierung"

Im Artikel wird "Erbstollnvierung" geschrieben, also ohne e vor dem n. Sogar in der Verlinkung auf den Stollen-Artikel, Unterpunkt "Erbstollen" wird diese Schreibweise beibehalten, obwohl im verlinkten Artikel die Schreibung mit e vor dem n verwendet wird.

Sollte es sich um alternative Schreibungen handeln, dann wäre ich für eine möglichst einheitliche Schreibung in der Wikipedia (evt. mit Erwähnung der Variante, wobei mir das aber eher ein Fall für das Wiktionary zu sein scheint), und damit wäre ich für "Erbstollen" und "Erbstollenvierung".

Sollte das jemand anders sehen, bitte ich um eine Begründung; in diesem Fall wäre ich wenigstens dafür, im Text eine Erklärung der seltsamen Orthographie anzubringen.

--Alfe 04:53, 1. Apr. 2007 (CEST)

Quellen

• Pierer 1857
• Brassert, Cleve-märkische Bergordnung, 1766, S. 854-855
• Brassert, Churkölnische Bergordnung, 1669, S. 580ff.Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 18:08, 5. Aug. 2010 (CEST)

Versteht jemand die Aussage des Artikels?

Kapiert irgendein Nichtbergmann, was der Artikel aussagen soll? "Das hat irgendwas mit der Vermessung von Bergwerken zu zun, aber was, kann man nicht so genau sagen." ist die treffende Zusammenfassung. Allein die Einleitung habe ich sicher zehnmal gelesen, ohne irgendeinen nutzbaren Sinn hineininterpretieren zu können. Es ist völlig aussageloses Wischiwaschi. In den nachfolgenden Abschnitten wird es nicht besser: "Hierbei wurde ein sieben Lachter langes und sieben Lachter breites Grubenfeld genommen, das sich zur Hälfte in das Liegende und zur Hälfte in das Hangende erstreckte." Wie kann sich eine Fläche (Länge * Breite) nach oben und unten erstrecken, und wovon die Hälfte? In dieser Qualität geht es weiter. Jeder zweite Satz ergibt überhaupt keinen Sinn.

Was hat so ein Textmüll in der Wikipedia zu suchen? --217.253.109.253 08:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

Melde Dich an und machs besser. -- Glückauf! Markscheider Disk 08:35, 19. Sep. 2013 (CEST)