Diskussion:Villa Horion
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Messina in Abschnitt Lemma
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Nach Durchsicht der Literatur bin ich mir nicht sicher, ob der Text das Landeshaus oder die Villa Horion beschreibt, die Textquellen sind da nicht ganz eindeutig und widersprechen sich z.T. Ich vermute aber inzwischen, dass Landeshaus Düsseldorf wohl das bessere Lemma wäre. --HyDi Schreib' mir was! 16:50, 16. Nov. 2010 (CET)
In dem gerade von mir verlinkten Buch von Grothe steht auf Seite 70 folgendes:
- Nutzung der Villa Horion 1911 bis heute
- 1911–1945 Landeshauptmann des Rheinischen Provinzialverbandes
- 1945–1956 britisches Offizierscasino
- 1959 Grundsanierung
- 1959–1999 Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen
- 2001 Grundsanierung
- 2001 bis heute Präsident(-in) des Landtages Nordrhein-Westfalen
- Nutzung des Landeshauses
- 1911–1945 Zentralverwaltung des Rheinischen Provinzialverbandes
- 1945/46–1953 provisorische Selbstverwaltung, verschiedene Ministerien des Landes Nordrhein-Westfalen
- 1954–1959 Zentralverwaltung des Landschaftsverbandes Rheinland, verschiedene Ministerien des Landes Nordrhein-Westfalen
- 1959–1961 Grundsanierung
- 1961–1970 Ministerium für Arbeit und Soziales
- 1961–1999 Staatskanzlei des Landes Nordrhein-Westfalen
- 1970–1996 Ministerium für Arbeit, Gesundheit und Soziales
- 1999–2001 Grundsanierung
- 2001–2002 Ministerium für Arbeit, Soziales, Qualifikation und Technologie
- 2002–2005 Ministerium für Wirtschaft und Arbeit
- 2005 bis heute Ministerium für Generationen, Familie, Frauen und Integration
Das gäbe auch genug Stoff für einen Weiteren Ausbau (ggfs. in zwei Artikeln?) her. --HyDi Schreib' mir was! 17:02, 16. Nov. 2010 (CET)
- Der Architekturführer Düsseld. spricht von zwei Gebäuden, die jedoch miteinander verbunden sind. Das war damals oft so, eins war Geschäfts- und dasandere Wohnhaus. Deswegen meine ich dass das jetzige Lemma falsch ist. --Messina 21:10, 16. Nov. 2010 (CET)
- So wie ich Grothe verstehe, wurden die beiden Gebäude zusammen von vom Endt errichtet. Nur: Im Landeshaus war die Staatskanzlei (u.a.) untergebracht, in der Villa Horion der Dienstsitz des MP (der mit der Staatskanzlei nicht identisch ist). Das wird in etlichen Artikeln (auch in WP) munter vermengt. Von daher isthalt die Frage, was genau der Architekturführer beschreibt. Die Geschosszahl etc. sieht mehr nach dem Landeshaus aus. Aber ich habe ja zwei sehr viel ausführlichere Quellen verlinkt, vielleicht hat jemand Muße, das auszubauen. --HyDi Schreib' mir was! 23:30, 16. Nov. 2010 (CET)
- Das mach ich :-) danke für Deine Recherche u. Geduld --Messina 23:33, 16. Nov. 2010 (CET)
- So wie ich Grothe verstehe, wurden die beiden Gebäude zusammen von vom Endt errichtet. Nur: Im Landeshaus war die Staatskanzlei (u.a.) untergebracht, in der Villa Horion der Dienstsitz des MP (der mit der Staatskanzlei nicht identisch ist). Das wird in etlichen Artikeln (auch in WP) munter vermengt. Von daher isthalt die Frage, was genau der Architekturführer beschreibt. Die Geschosszahl etc. sieht mehr nach dem Landeshaus aus. Aber ich habe ja zwei sehr viel ausführlichere Quellen verlinkt, vielleicht hat jemand Muße, das auszubauen. --HyDi Schreib' mir was! 23:30, 16. Nov. 2010 (CET)
- Der Architekturführer Düsseld. spricht von zwei Gebäuden, die jedoch miteinander verbunden sind. Das war damals oft so, eins war Geschäfts- und dasandere Wohnhaus. Deswegen meine ich dass das jetzige Lemma falsch ist. --Messina 21:10, 16. Nov. 2010 (CET)