Diskussion:Wahl & Söhne

Diverses

Der letzte Geschäftsführer der Firma war in der Öffentlichkeit des Unternehmenssitzes ausschließlich als Dr. Fritz Wahl bekannt. Dass ein – ansonsten womöglich hochverdientes Wikipedia-Mitglied – nichts Besseres zu tun hat, als sachlich richtige Ergänzungen des akademischen Titels binnen zweier Minuten rückgängig zu machen, ist traurig. Daran ändert auch nichts, dass es sich hinter Richtlinien verschanzt. Insbesondere, wenn diese diskussionswürdig sind.

Ansonsten ist der Artikel zu der Firma angesichts ihrer früheren Bedeutung und Berühmtheit sehr wohl berechtigt angelegt, er sollte auch nicht aufgrund scheinbar zu geringer Belegtheit entfernt werden. Ein hoher Anteil der Fakten ist außerdem bereits durch die beiden vorhandenen Nachweise belegt, für den Rest konstatiere ich als in der Hoch- und Endphase des Unternehmens in Heidenheim an der Brenz Geborener und Aufgewachsener pauschal sachliche Richtigkeit.

Gut wäre neben der Ergänzung von Bildern des ehemaligen Fuhrparks allerdings ein Eingehen auf historische Kritikpunkte an der Firma: so trotz Subventionierung überhöhte Fahrpreise im Stadtlinienverkehr und der phasenweise Einsatz überalterter, von anderen Verkehrsunternehmen übernommener und überarbeiteter Omnibusse ebendort. Jautaealis (Diskussion) 17:48, 2. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Jautaealis, wie ich Dir bereits mitgeteilt habe, gilt in der deutschsprachigen Wikipedia WP:WSIGA#Akademische Grade. Bitte beachte außerdem WP:Namenskonventionen#Allgemeines. Demnach werden akademische Grade dem Personennamen nicht vorangestellt. Bitte beachte dies zukünftig. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:54, 2. Aug. 2020 (CEST)

Wie ich bereits gesagt habe, sind die hier genannten Richtlinien diskussionswürdig. In puncto Artikeltitel stimme ich ihnen uneingeschränkt zu, in puncto Artikelinhalt ist hingegen schärfster Widerspruch angesagt. Von Dir erwarte ich zumindest ein kritisches Hinterfragen und keinen blindwütigen Kahlschlag innerhalb von Sekundenbruchteilen. Mit Wissen ist vielmehr stets einfühlsam und sachangemessen flexibel umzugehen, mit Personen des Wissens aber respektvoll und eben auch unter Einbeziehung ihrer Titel. Schwierig in der heutigen gesellschaftlichen Gesamtstimmung, aber mit gutem Willen problemlos machbar. Jautaealis (Diskussion) 18:09, 2. Aug. 2020 (CEST)

Diese Richtlinie wurde von der Community erstellt, demnach ist sich an diese zu halten. Daher bitte ich nochmals auch Dich, diese zukünftig zu beachten. Diskussionen über die Richtlinie an sich bitte an anderer Stelle führen, hier ist der falsche Ort für derartige Grundsatzdiskussionen. Schöner Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:16, 2. Aug. 2020 (CEST)

Ich erlaube mir, auf den zweiten und dritten Absatz meiner ursprünglichen Wortmeldung zu verweisen: Worte und Taten in diesen Bereichen wären also gefragt statt Ideologemen zu Nebenkriegsschauplätzen. Einen guten Wegweiser dafür böte das – ohne als Import gekennzeichnet zu sein – weitgehend parallele Lemma der englischen Wikipedia, die zusätzliche Fakten - mehr Einzelnachweise - ja sogar ein Bild (wenngleich bloß zu dem englischen Ableger der Firma) bringt. Jautaealis (Diskussion) 23:38, 2. Aug. 2020 (CEST)