Diskussion:Wallensteins Tod
Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Ich muss sagen,dass der Inhalt von Wallensteins Tod sehr präzise dargestellt ist. Desweiteren erhält man ein besseres Textverständnis da die Sprache des Textes nicht sehr einfach zu verstehen ist. Ich finde es nur schade, das es keine Interpretation zu Wallensteins Tod gibt. Ausserdem könnte man auch eine Personencharakteristik darstellen. Ich meine damit wem die einzelnen Personen des Stückes angehören.Dies wird in dem Buch oft nicht deutlich und führt zu Verwirrungen. Ansonsten ist das Buch gut, da es Informationen über den 30- jährigen Krieg und über den Kriegsherr Wallenstein enthält.
- Ich denke nicht, dass Wikipedia der geeignete Raum für Interpretationen ist. Bei einem Theaterstück gibt es meiner Meinung nach sowieso eher wenig zu interpretieren, da es geschrieben wurde, um zu unterhalten. Faust II ist da natürlich eine Ausnahme. ("Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis" --Dridge 18:39, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Habe jetzt den Abschnitt Erläuterungen eingefügt, um zumindest das Wesentlichste zum Stück darzustellen; dabei stütze ich mich in weiten Teilen auf den dort zitierten Michael Hofmann, der einen Interpretations-Band zur Wallenstein-Trilogie verfasst hat.--Equord 22:59, 30. Apr 2018 (CEST)
wann uraufgeführt?[Quelltext bearbeiten]
der Absatz-Titel spricht wohl für sich, abgesehen davon wurde Wallenstein laut seinem eigenen Artikel am 25. ermordet - nicht am 26. -- Hartmann Schedel Prost 15:02, 15. Jul. 2009 (CEST)