Diskussion:Wanderfeldbau
Übereinstimmung mit dem Artikel "Brandrodung" (2004)
[Quelltext bearbeiten]Eigentlich ziemlich dreist, wie hier vom Artikel zur Brandrodung abgeschrieben wurde. (nicht signierter Beitrag von --81.173.231.157 (Diskussion) 19:57, 26. Okt. 2004)
- Finde ich gar nicht und wenn jemand der Meinung ist Wanderfeldbau kann nicht in Brandrodung integriert werden, sollte er den alten Artikel wiederherstellen und ergänzen statt ihn für eine Schnelllöschung vorzuschlagen. Mit der Schnelllöschung würde nämlich auch die alte Versionsgeschichte und der bisherige Inhalt verloren gehen. --Timt (Diskussion) 22:03, 29. Okt 2004 (CEST)
Regenwald-Konzernpolitik? (2006)
[Quelltext bearbeiten]Also ich finds ein bischen sehr krass zu behaupten, es sei ökologisch unbedenklich, da es sich nach einigen Jahrzenten VOLLSTÄNDIG regeneriert habe, also der Regenwald hat länger als ein paar Jahrzente da gestanden, klingt für mich wie Konzernpolitik, so a la den Klimawandel hat's nie gegeben… --AmishBit (Diskussion) 12:55, 5. Mär 2006 (CET)
- Ich nehms mal raus. --AmishBit (Diskussion) 12:47, 5. Mär 2006 (CET)
- Denk doch mal nach! Dadurch wird zwar der Primärwald zerstört, aber der Sekundarwald wächst ja auch noch nach. Das ist ein geschlossener Kreislauf. (nicht signierter Beitrag von --89.52.92.22 (Diskussion) 15:18, 15. März 2007)
Überarbeiten! (2010)
[Quelltext bearbeiten]Ach du meine Güte… der Artikel liest sich wie ein Schulaufsatz aus der 7. Klasse. Ging es dem Autor darum möglichst viele „man“s, „so“s etc. in Sätze zu verpacken? Zum Inhalt erspare ich mir jedes Kommentar… Vielleicht sollte jemand mal zu Abwechslung in ein wissenschaftliches Buch und nicht Schulbuch blicken um den Artikel zu retten. --87.168.70.217 (Diskussion) 14:42, 15. Dez. 2010 (CET)
Ökosystem-Menschen
[Quelltext bearbeiten]Ich halte diesen Begriff für eine Theorie, wenn auch vielleicht gut fundiert. Bisher war er mir so nicht bekannt. In diesem Zusammenhang scheint es mir aber nicht ganz passend zu sein. Ich habe daher den Link verwendet, der unter Siehe auch stand. Das müsste aber noch mal fachlich geprüft werden. Der Leser sollte nicht in die Irre und womöglich zu falschen Begriffen geführt werden. --Kulturkritik (Diskussion) 19:49, 16. Apr. 2021 (CEST)