Diskussion:Wassergas-Shift-Reaktion

(Erster Beitrag)

Die Wassergas Shift Reaktion wird auch als CO-Shift Reaktion bezeichnet. Das sollte im Artikel erwähnt werden.--129.13.192.54 11:07, 29. Nov. 2011 (CET) Christoph

Image of catalytic reaction

Hi there

Perhaps you'll find this image useful. File:Water gas shift reaction.png. --Rifleman 82 07:12, 3. Dez. 2010 (CET)

Wassergas-Shift Reaktion in chemischen Reaktoren

In der angegeben Quelle wird nichts davon erwähnt das die Zweistufenvariante technischer Standard ist. Die AUTOREN der Publikation konnten so den Anteil auf weniger als 1 Vol-% senken. Es existiert keine Quelle die ausdrücklich sagt, es sei techn. Standard. (nicht signierter Beitrag von 134.109.148.199 (Diskussion) 16:39, 28. Jan. 2013 (CET))

LTS ist Standardprozess

Hallo, das ist so nicht richtig. DIe HTS-LTS-Konfiguration ist industrieller Standard. Quelle: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01614940903048661 Seite 353: "...the LTS process as a standard operation in any scheme of hydrogen production from carbonaceous raw material". Der Artikel Wikipediaartikel hier ist dennoch ziemlich schwachbrüstig. Eisenoxid-Katalysatoren werden nicht bei niedrigen, sondern bei hohen Temperaturen eingesetzt (siehe z.B. oben angegeben Quelle). Weitere Quelle: http://www.sciencedirect.com/science/book/9780124201545 (nicht signierter Beitrag von 138.246.2.52 (Diskussion) 09:53, 30. Jun. 2016 (CEST))

Reduktion der Giftigkeit von Stadtgas?

Wurde die Reaktion jemals genutzt, um die Nutzer von Stadtgas vor der Giftigkeit des CO zu schützen?

Argumente dagegen:

• Extrakosten
• Wasserstofflamme ist mangels gelb glühendem Ruß schlechter zu sehen.
• Explosivität, wenn mit Raumluft gemischt wird, bleibt.
• Neigumg zu Detonation des Gemisches mit Luft wird höher (Knallgas).

Helium4 (Diskussion) 08:27, 19. Okt. 2022 (CEST)