Diskussion:Wehrwirtschaftsführer
Es wäre schön, wenn sich die Autoren auch bei dem freiwilligen Projekt Wikipedia an wissenschaftliche Grundregeln halten und Definitionen, die sie nicht selbst aufgrund einer wissenschaftlichen Arbeit "erfunden" haben, auch unter Angabe der Quellen hier veröffentlichen.
Bei der Beschreibung des Wehrwirtschaftsführers fehlt jegliche Quellenangabe! Auch "private Mitteilungen" von Zeitzeugen etc. müssen und sollten als Quelle angegeben werden z.B. in der Form: [1] Martin Hungerecker, ehem. Wehrmachtssoldat: private Mitteilung, Berlin 1996 (nicht signierter Beitrag von 84.182.169.118 (Diskussion) 23:19, 20. Dez. 2005 (CET))
JEIN:
- Ein Lexikon ist keine wissenschaftliche Arbeit und ich kenne auch kein Lexikon mit Literaturangaben bei allen Artikeln. Im übrigen sind Weblinks als Quellenangabe nicht dauerhaft. Hier sollen nur aus urheberrechtlichen Gründen die Hauptquellen angegeben werden.
- Die Infos hier sind "zusammengoogled". Einen maßgebendwen Link habe ich auf die Schnelle wiedergefunden und nachträglich eingebaut.
- Private Mitteilungen von Zeitzeugen sollten im Text als solche gekennzeichnet werden, oder in die Diskussion. --Störfix 08:30, 21. Dez 2005 (CET)
Trotz Anfrage auf der Diskussionsseite von Rosa Lux noch ungeklärt ist der Widerspruch zwischen der Definition des Wehrwirtschaftsführers hier und der Bezeichnung von Schlieker als solchem. Hier wird der Wehrwirtschaftsführer als Unternehmer definiert, Schlieker hingegen war in jener Zeit Ministerialbeamter. Hier sind in einem der Artikel Korrekturen notwendig. Leider ist mir nicht bekannt was zutrifft. --Ramsau 11:47, 26. Mär 2006 (CEST)
Wenn Willy Schlieker Abteilungsleiter in einer Behörde gewesen war, kann er m.E. kein Wehrwirtschaftsführer gewesen sein. Man betrachte allein die hier aufgeführten Namen, welche alle in der Industrie tätig waren. --Störfix 12:16, 27. Mär 2006 (CEST)
DDR-Propaganda oder Realität?[Quelltext bearbeiten]
Viele Nachkriegspolitiker der jungen Bundesrepublik wurden von der SED als nationalsozialistische "Wehrwirtschaftführer" diffamiert. Gibt es auch eine Liste dazu? -- 78.51.135.179 23:44, 24. Mär. 2012 (CET)
Realität! Nicht nur Nachkriegspolitiker der jungen Bundesrepublik, sondern auch völlig unbescholtene Bürger, die nicht einmal der Nazipartei oder dem BdM angehörten, wurden von der SED als Nazi- und Kriegsverbrecher denunziert, damit man sie bedingungslos enteignen konnte. -- Atril (Diskussion) 00:33, 27. Mär. 2012 (CEST)
Bedeutung frühe und späte Ernennung[Quelltext bearbeiten]
In diesem Artikel steht
- "Insbesondere bei Ernennungen vor 1940 sagt der Titel kaum etwas aus über die politische Nähe des Inhabers zum NS-Regime oder über die rüstungswirtschaftliche Bedeutung seines Betriebes."
Im Artikel Emil Tscheulin hingegen steht
- "Bereits 1938 wurde Tscheulin zum Wehrwirtschaftsführer ernannt, also zu einem Zeitpunkt, zu dem ausschließlich verdiente Parteigenossen diesen Titel bekamen, der während des Krieges auch an parteiferne Industrieführern verliehen wurde."
Welche Behauptung ist richtig? --2003:DF:7728:3700:914A:DDE0:3715:170C 19:15, 16. Apr. 2021 (CEST)
Anmerkung: In beiden Fällen steht die Angabe seit Beginn im Artikel, in diesem also seit 10. September 2004, im anderen seit 2. November 2008. In diesem Artikel wurde am 21. Dezember 2005 vom Artikelersteller noch dieser Blogbeitrag von Cornelia Rauh-Kühne als Link angegeben, in dem man etwas dazu findet. Im anderen Artikel habe ich keine Angabe einer genauen Stelle in der Literatur gefunden. --84.166.144.209 15:32, 17. Apr. 2021 (CEST)
Wehrwirtschaftsführer West (?)[Quelltext bearbeiten]
In Rheinmetall_Automotive#Pierburg ist zu lesen, dass Alfred Pierburg "Wehrwirtschaftsführer West" war. Was bedeutet dabei die Himmelsrichtung? --46.82.175.173 13:45, 3. Feb. 2023 (CET)