Diskussion:Werderaner Wachtelberg

"Nördlichster"

Ich liebe ja diese diversen Eigendefinitionen, die meist auf sehr eingeschränkte Kritierien beruhen. Hier wird nun "Sie ist die nördlichste eingetragene Lage für Qualitätsweinanbau (QbA) in Europa und der Welt." - da stellt sich für mich erstmal die Frage, gibt es überhaupt außerhalb von Europa QbA? Auch sollte der Artikel zu QbA verlinkt werden, um deutlich zu machen, auf welcher Stufe dieser Wein steht, sonst ist die Verwechslungsgefahr zu QmP vorhanden.Oliver S.Y. 15:23, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Oliver, ich habe regelrecht darauf gewartet, dass jemand darauf anspringt. Funktioniert immer wieder. Soll ich ehrlich sein, ich bin kein Freund solcher Rankinggeschichten und so werde ich es auch wieder entfernen. Egal, außerhalb D. gibt es kein QbA. Falls Du an die kanadischen Weinberge denkst, die liegem am 42. Breitengrad. Europa ist wärmer, Golfstrom und so. Gruß -- Biberbaer 17:20, 26. Feb. 2010 (CET)

Hallo Biberbaer. Ich finde es schade, dass Du diesen Aspekt rausgenommen hast - ich wollte den Artikel gerade bei "Schon gewusst" vorschlagen mit eben diesem interessanten Hinweis. Gibt es irgendwo eine valide Quelle für die Aussage "nördlichster QbA"? In den von Dir angegebenen Links finde ich nichts dazu. Steht das im Buch von Fröhlich? Dann könnte man die Aussage mit Seitenangabe konkret verlinken. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:35, 26. Feb. 2010 (CET)

Ja klar, es ergibt sich aus der Weinbergrolle und dem Deutschen Weingesetz. Die Formulierung ist so allgemein üblich, weil es QbA nur in Deutschland gibt und daraus ergibt sich dieses Alleinstellungsmerkmal. Das ist eine Frage des Verständnisses, vielleicht auch ein Wortspiel. Wenn es woanders so etwas nicht gibt, kann man es mit diesem Nichtvorhandenem nicht vergleichen. Danke für Dein Angebot. Ich suche mal eine Quelle im Web, dann können wir es wieder rein nehmen. Gruß -- Biberbaer 17:44, 26. Feb. 2010 (CET)

Dann vielleicht besser Europa/Welt weglassen und auf nördlichste QbA-Anlage Deutschlands beschränken? - fände ich auch so noch sehr interessant. Denn trotz des Nachsatzes jedoch gibt es weiter nördlich Weinanbau ohne dieses Prädikat werden da möglicherweise doch eher nicht zu vergleichende Kennzeichnungen/Beschreibungen oder wie auch immer in Beziehung gesetzt. Gruß --Lienhard Schulz Post 18:21, 26. Feb. 2010 (CET)

Die Webseiten [1] sind nicht so ausagekräftig. Die Weinbergsrolle gibt es im Web leider nicht. Auf Seite 69 des von mir angegebenen Buches von Fröhlich steht der Hinweis auf das Gutachten (im Artikel von mir erwähnt) mit der Eintragung in die Weinbergsrolle unter der Nr. 11.1.5.-017 als großlagenfreie Einzellage in der Weinbergsrolle. Gleichzeitig wurde der Weinberg zum Anbau von Qualitätswein zugelassen. Das ist also keine Eigendefinition von mir oder irgend jemand Anderem, das steht so im Gesetz. Im § 17 Ziffer 2 Buchstabe b [2] ist das festgelegt. Gibt es diese Zulassung nicht, gibt es auch keinen QbA Wein. Weiter nördlich in D hat kein Weinberg diese Zulassung usw. siehe oben. Ja gerne, guter Vorschlag. Gruß -- Biberbaer 18:39, 26. Feb. 2010 (CET)

Hatten wir nicht das Thema letztes Jahr erst, als das mit Sylt in der Prrsse war? Nördlicher als Sylt ist dann noch Sabile bei 57° zu erwähnen. Aber das ist auch in Europa. In Deutschland wäre dann sicher noch Stargarder Land (Weinbaugebiet) als "nördlichste Weinbauregion" zu nennen. Berlin hat zwar auch 2 Weinberge, aber deren Fläche sind für die Weinrolle zu gering.Oliver S.Y. 20:05, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich schlage vor Du liest bitte, bitte den Artikel mal richtig! und beschäftigst Dich mit den Bedeutungen von QbA und so. Berlin hat übrigens mindestens acht mir bekannte Weinberge. Folgende da wären: Humboldthain (Sekt), Neukölln (Rixdorfer Weinmeister), Britz mit 28 Rebsorten (Britzer Rosé), Schöneberg (Riesling), Wilmersdorfer Rheingauperle, Pankow (Riesling vom Prenzlauer Berg), Kreuz-Neroberger,Kreuzberger Spätburgunder, Lichterfelde (Max-von-Laue Phönix und Regent) und ich glaube es gibt noch ein paar mehr. Deine Bemerkungen kann ich, entschuldige bitte, nicht nachvollziehen. Gruß -- Biberbaer 20:41, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es noch einmal reingenommen. @ Lienhard, wenn Du noch Lust hast, der 52 Breitengrad wird, auch in der Fachliteratur immer als Polarkreis für den Qualitätsweinanbau in Europa, quasi auch in Deutschland bezeichnet. (@ Oliver S.Y. ich weiß es gibt weiter nördlich Rebstöcke, wir reden hier vom Qualitätsweinanbau) Vielleicht kannst Du das in den Teaser mit einbinden. Gruß -- Biberbaer 22:06, 26. Feb. 2010 (CET)

Ich bleibe dabei, die Einleitung ist Mißverständlich, es geht hier um Wein der zweiten Qualitätsstufe, nicht um "Qualitätswein mit Prädikat". Mag auch der richtige Artikel verlinkt sein, "Qualitätsweinanbau" ist nicht eindeutig. Das mit dem 52en dürfte aber trotz Fachliteratur überholt sein, da sich die Grenze seit Jahrzehnten wieder weiter nach Norden verschiebt. Das einzige wichtige Unterscheidungsmerkmal ist die offizielle Klassifizierung, die noch mancher Lage verweigert wird. Teilweise scheinbar nur wegen der Fläche, die keine 5ha erreicht. Was die Berliner "Weinberge" angeht, so sind einige Deiner Nennungen wohl kaum Ernst zu nehmen, drum bezog ich mich nur auf die beiden Klassiker. Insgesamt soll es übrigens 10 "Weinberge" geben, und die Anführungszeichnen sind beabsichtig. 400 Rebstöcke, eher ein "Weingartl".Oliver S.Y. 01:12, 27. Feb. 2010 (CET)

Einzig! mit dem nötigen Respekt vor Deiner bisherigen! Arbeit in der Wiki beende ich die Disk. -- Biberbaer 08:33, 27. Feb. 2010 (CET)