Diskussion:Werner Drechsler
URV?[Quelltext bearbeiten]
@Lantus: Deine Eintragung des Artikels unter mögliche URV überrascht mich sehr. Welche Passagen des Artikels sollen URV sein? Jane Eppinga (2017) bildet eine wesentliche Grundlage für den Artikel – für etwa die Hälfte –, der dennoch ganz anders aufgebaut ist als das Buch. Einzelnachweise mit Seitenzahlen kann ich problemlos nachträglich einfügen. In größeren Teilen sind es Zusammenfassungen von detaillierten Beschreibungen bei Eppinga, was aber ein übliches Vorgehen bei Wikipedia ist, ohne dass Urheberrechte verletzt werden. Einzelne Sätze – nicht aber ganze Absätze – sind möglicherweise nahe an der Vorlage, was sich aber nicht vermeiden lässt, wenn man etwa einen Tathergang beschreibt. Lediglich im Absatz „Am 30. Juni 1944 berichteten Coronel Gerald L. Church, Major Francis P. Walsh ...“ sind einige wenige Sätze bewusst direkt übersetzt, welche bei Eppinga direkte Zitate von Gerald L. Church sind und hier mit indirekter Rede unter Angabe der Primärquelle wiedergegeben sind. Dies sollte nach dem Prinzip eines guten Artikels legitim sein. -- PhJ . 10:05, 8. Sep. 2019 (CEST)
- Guten Tag PhJ, nichts für ungut, aber zum Teil sind ganze Passagen sehr nah am Original. Damit wir das besser diskutieren können und auch, damit andere Leser besser verstehen, wo was herkommt, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du die pauschale Quellenangabe in Einzelnachweise umwandelst. Der Text ist zu lang, um diese fünf Quellen auf den ganzen Artikel anwenden zu können. Danke. ※
Lantus15:31, 8. Sep. 2019 (CEST)- Da sind sie nun, die Einzelnachweise. Eppinga nimmt doch mehr als die Hälfte der Nachweise ein. Jetzt sollte aber auch erkennbar sein, dass das nicht einfach 1:1 übernommen wurde. Wenn du wegen irgend einer Passage echte, begründete Bedenken hast, dann sag es hier eben. Gruß -- PhJ . 18:40, 8. Sep. 2019 (CEST)
LAE[Quelltext bearbeiten]
Ich habe mir erlaubt, die Vorlage "LA wegen URV" zu entfernen, da sie hier m.E. nicht hingehört (Wikipedia:Löschantrag entfernen, Fall 2: nicht hinreichend begründet). Unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#8. September steht der Eintrag ja weiterhin, ist aber nicht sachlich begründet. Die Vorlage sieht vor: "Wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht wurde der hier stehende Text entfernt." Im Artikeltext ist keine Passage entfernt, die zu beanstanden wäre. Eine URV hat nicht stattgefunden, da keine Texte oder Bilder bzw. deren Bestandteile kopiert wurden und nur direkte Zitate 1:1 übersetzt wurden. Im Zweifelsfall bitte ich darum, beanstandete Passagen kenntlich zu machen (laut Vorlage wäre das: entfernen). Gruß -- PhJ . 13:23, 8. Sep. 2019 (CEST)