Diskussion:Westerhausen (Thale)

Gründung 936/7

Die Gründung soll doch wahrscheinlich auf MGH DD O. I, 1 vom 13. Sept. 936: Uuesterhusen beruhen, was aber auch Westerhüsen an der Elbe für sich in Anspruch nimmt und wohl auch eher darauf zu beziehen ist. Grüße --Thomas W. 13:46, 26. Jan. 2008 (CET)

Sicherlich wird uns der Autor dieses Aufsatzes:

• Bernd Feicke: Zur Siedlungsgeschichte von Westerhausen. Ein Beitrag aus Anlass der 1050jährigen ersten bekannten urkundlichen Erwähnung, in: Nordharzer Jahrbuch 12 (1987), S. 45-53

deine Frage genauer beantworten können. --Hejkal @ 15:07, 26. Jan. 2008 (CET)

Würde die Abb. der "falschen" Urkunde löschen und ab der ruchtigen Stelle "Stift Quedlinburg" bringen. B. F.--Dr. Feicke, Bernd 11:29, 1. Feb. 2008 (CET)

Ja, dieser Vorschlag ist gut und sollte umgesetzt werden. Vielleicht hast du ja noch eigene Bilder deines Heimatortes zur besseren Illustration dieses Beitrages? Viele Grüße --Hejkal @ 16:24, 1. Feb. 2008 (CET)

Löschung von Persönlichkeiten und Weblinks

Ich protestiere gegen die Löschung der Persönlichkeiten "John" u. "Tättenbach" sowie der Verweise Steinholz u,westerhausenheimat. Manchen Kontrollen scheint die Sachkunde zu fehlen. Ich beende hiermit meine Mitarbeit (bisher nicht geringe) an Wikipedia. Harzbernd --Harzbernd 13:21, 22. Feb. 2011 (CET)

Service: Personenentfernung und Linkentfernung, beides durch Benutzer:Hejkal. Zu den Links: der Link vom Naturdenkmal „Harslebener Berge und Steinholz“ ist zurecht gelöscht. Auch wenns partiell auf Westerhäuser Gebiet liegt, so bringt der Link doch keine Informationen über Westerhausen (wird da ja noch nichtmal erwähnt). Der Link des W.Heimatverein kann aus meiner Sicht durchaus rein, bringt er doch weiterführende Informationen. Zu den Personen: was der Graf mit W. zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Zum Herrn John: ist seine Ortschronik wesentlich? Auch die Gründung des Heimatvereins hat glaub ich nicht so weitreichende Relevanz. Die dargebrachte Begründung von Heijkal, dass nur Persönlichkeiten, die einen eigenen Artikel haben erwähnt werden soll(t)en, möchte ich widersprechen. Ich werd den entsprechenden Benutzer aber auch mal ansprechen und hierher verweisen. -- Quedel 19:19, 22. Feb. 2011 (CET)

Es war nicht meine Absicht, den verdienstvollen Benutzer:Harzbernd zu vertreiben. Von Wikipedia:Geh von guten Absichten aus sollten wir uns leiten lassen. Seinen Protest kann ich nachvollziehen, da er persönlich doch äußerst eng mit Westerhausen und dem örtlichen Heimatverein verbunden zu sein scheint. Da tut es schon weh, wenn plötzlich etwas gelöscht wird, was man selbst verfasst hat oder bei dem man selbst genannt ist. Manchmal merkt man selbst die regionale Enge nicht und da war es schon manchmal hilfreich, von einem Außenstehenden einen Anstoß zu erhalten, wieder einmal den Blick zu weiten, auch über den Harz hinaus, und nach wirklicher Relevanz fragen und die war bei den von mir gelöschten Personen m.E. nicht gegeben. Eigene WP-Artikel über die Persönlichkeiten des Ortes lassen deren überregionale Relevanz erkennen. Die weiterhin kritisierte Löschung der Links erfolgte gemäß WP:WEB/O. Auch im jetzigen Zustand benötigt der Artikel über Westerhausen sicherlich noch weiterer Überarbeitung. --Hejkal 22:37, 22. Feb. 2011 (CET)

Für den Heimatverein sehe ich WP:WEB/O#Im Einzelfall entschieden werden sollte in folgenden Fällen Punkt 4 zutreffen. Das hat ja bereits jemand drittes durch seinen Edit ebenso gesehen. -- Quedel 23:28, 22. Feb. 2011 (CET)

Gut, das ist sicherlich grenzwertig, aber ok. --Hejkal 23:39, 22. Feb. 2011 (CET)

Hans Erasmus von Tattenbach

Welche Beziehung hat dieser Mann, der mit der Grafschaft Regenstein belehnt war, zu Westerhausen, außer dass eine heutige Persönlichkeit des Ortes einen Artikel über ihn für das BKKL verfasst hat? Sollen etwa alle Regenten und Lehnsträger hier unter Persönlichkeiten aufgeführt werden? --Hejkal 23:16, 22. Feb. 2011 (CET)

Lemmaverschiebung

Da inzwischen Westerhausen keine selbständige Gemeinde mehr ist und es noch zwei Orte mit diesem Namen gibt, die auch Ortsteile sind, wäre eine Verschiebung des Lemmas nach Westerhausen (Thale) zu überlegen. Gibt es dazu Meinungen? --Hejkal 23:42, 22. Feb. 2011 (CET)

Da ja nur Westerhausen (Hennef) noch existiert als zweiter Artikel und das dritte Westerhausen kein Lemma zu bekommen scheint, sag ich mal: nicht verschieben. Begründung: das Hennefer Westerhausen hat "¹/₄ der Bedeutung", nämlich ein Viertel der Einwohner, ein Viertel der Zugriffszahlen in WP. Damit ist das Lemma Westerhausen hier das haupttragende. Keine Verschiebung. -- Quedel 07:40, 23. Feb. 2011 (CET)

Verschiebung war absolut sinnvoll, da es die Zuordnung auch für Außenstehende erleichtert. Nicht jeder Deutsche kennt unsere kleinen Orte, auch wenn es unser "Lebensmittelpunkt" ist. VG--Goldmull (Diskussion) 11:08, 9. Jan. 2017 (CET)erledigtErledigt