Diskussion:Westsee (Begriffsklärung)

Nordsee als "Westsee"

Gibt es irgendwelche Belege, dass in den letzten 100 Jahren jemand in deutscher Sprache die Nordsee als Westsee bezeichnet hat? Ich finde Belege bei Google-Books nur zwischen 1780 und 1904. Wenn der Begriff seit 100 Jahren nicht mehr benutzt wird, sollte er hier auch nicht aufgeführt werden. Grüße --h-stt !? 16:45, 4. Jan. 2012 (CET)

Hier vier Fundstellen aus den letzten Jahhrzehnten: [1], [2],[3],[4]; außerdem sind Weiterleitungen (und damit gegebenenfalls auch Einträge in Begriffsklärungen) auch für veraltete Bezeichnungen laut Hilfe:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme ausdrücklich erwünscht.

Noch zum Westsee im Münchner Westpark: Der Name wird auch außerhalb von Wikipedia verwendet, z. B. hier , da und dort, deshalb sollte er schon in der Begriffsklärung erscheinen; fehlende Amtlichkeit kann dabei kein Kriterium sein. Gruß --Abderitestatos 19:43, 4. Jan. 2012 (CET)

Beide Angaben überzeugen mich nicht. Die Texte zur Westsee im Sinne der Nordsee sind alle bewusst im historischen Duktus gehalten. Die Seltenheit dieses Wortgebrauchs rechtfertigt auch nicht aus sich heraus die Verlinkung als historischem Begriffs. Ich kann aber damit leben, und werde ihn ohne einen neuen, guten Grund nicht entfernen. Zum Westsee im Münchner Westpark: Nichts davon sind hochwertige Quellen oder auch nur solche mittlerer journalistischer Qualität. Der vereinzelte Gebrauch ist jedenfalls für uns hier nicht von Bedeutung für die Verwendung in einer Enzyklopädie. Der sollte unbedingt draußen bleiben. Grüße --h-stt !? 13:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Die Fundstellen stehn in historischem Kontext; ihr Duktus erscheint mir dagegen nicht als altertümelnd. Und besonders selten ist der Ausdruck insgesamt auch nicht, vgl. [5].

Zum Westsee im Münchner Westpark: Als Namenbeleg für ein Seelein wird der Gebrauch in Lokalmedien doch wohl genügen; auch das von der Stadt betriebene Portal München verwendet übrigens diesen Namen. Hältst Du das wirklich noch für Begriffsfindung/-établierung? Dann wäre allerdings auch die Verwendung im Artikel Westpark (München) problematisch … Gruß --Abderitestatos 20:18, 9. Jan. 2012 (CET)

"Westsee" im Westteil des Münchner Westparks ist beschreibend, in den von dir gefundenen Texten und in unserem Artikel. Dies in Abgrenzung zum tatsächlich offiziell so benannten "Mollsee" im Ostteil des Westparks. Das rechtfertigt die Verwendung im Text, nicht aber als Lemma, Weiterleitung oder in der Aufzählung einer BKL, weil die Bezeichnung keine Namensfunktion hat. Und bei muenchen.de muss man höllisch aufpassen zwischen dem amtlichen Teil und dem Bereich der betreibenden PR-Agentur, der nicht unter der Hoheit der Stadtverwaltung steht. Der Bereich "Themen" ist nicht-amtlich und reine PR. Siehe dazu das ungewöhnliche Impressum der Seite. Grüße --h-stt !? 09:42, 11. Jan. 2012 (CET)

Wenn ein Wort zur Bezeichnung eines bestimmten Objekts benutzt wird, dann ist es doch ein Eigenname, ob er nun dazu noch semantisch durchsichtig ist oder nicht; auch ob die Benennung offiziell ist, spielt dabei keine Rolle. Und dass der Name nicht grad zu Hauf (aber mittels Google-Suche doch wenigstens ein gutes Dutzend mal) in schriftlichen Texten zu finden ist, trifft auf andere kleinräumige geographische Namen ebenso zu. Gruß --Abderitestatos 15:06, 11. Jan. 2012 (CET)