Diskussion:Wiener Eislauf-Verein

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Robert Schediwy in Abschnitt Hochhaus im Weltkulturerbe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Eigentümlicher Name des Lemmas[Quelltext bearbeiten]

Man spricht in Wien vom Wiener Eislaufverein oder allenfalls vom WEV - aber sicher nicht vom Wiener EV.--Robert Schediwy 11:59, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Stimmt, habe es daher auf das korrekte Lemma verschoben. lg --Invisigoth67 (Disk.) 17:48, 28. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Grundstück[Quelltext bearbeiten]

Der Website eishockeyforum.com entnehme ich folgende (ungezeichnete) Mitteilung: Die Käufer des Grundstücks (von 2008, Anm. Schediwy), auf dem sich der Eislaufverein befindet, die Wohnbaugesellschaft BUNTES WOHNEN, haben das Grundstück in der Zwischenzeit wieder verkauft. Neuer Eigentümer ist die Lothringerstraße 22 Projektentwicklungs GmbH. Nach unseren Informationen besteht Grund zu - vorsichtigem! - Optimismus, dass die freie Eislauffläche am Heumarkt erhalten bleibt und der Pachtvertrag für den WEV verlängert wird. Angesichts der starken Initiativen zur Rettung des Eislaufvereins sind - nicht zuletzt auch dank unserer Petition - die erforderlichen Umwidmungen für andere Verwertungsmöglichkeiten politisch sicher nicht durchsetzbar. Das scheint der neue Eigentümer realistisch zu sehen.

Dennoch ist Wachsamkeit angesagt: Auch für die Nachbar-Liegenschaft, auf der das Hotel Intercontinental steht, interessieren sich Investoren und wer weiß, welche Ideen dann "entwickelt" werden." Es sei schade, dass die öffentliche Hand das Eigentum an am Grundstück Lothringerstraße 22 leichtfertig "aus der Hand" gegeben habe, da aber für gröbere Veränderungen jedenfalls Umwidmungen nötig sein würden, seien die Chancen, die freie Eislauffläche zu retten, gut.--Robert Schediwy (Diskussion) 10:22, 6. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Hochhaus im Weltkulturerbe[Quelltext bearbeiten]

Der zu erwartende Versuch, hier eine profitable "Bebauungsverdichtung" vorzunehmen, ist unterdessen voll angelaufen. Dass der Standpunkt der Projektwerber hier referiert wird, ist natürlich in Ordnung, dass es aber auch Bedenken und Proteste gibt, unter anderem von so kompetenten Leuten wie Friedmund Hueber, Christian Kühn und Andreas Vass sollte im Sinne des NPOV nicht verschwiegen werden. --Robert Schediwy (Diskussion) 07:54, 14. Mär. 2015 (CET)Beantworten