Diskussion:Winkler Unternehmensgruppe
|
Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2016042810006397 liegt seit dem 28. April 2016 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. |
Erinnerung[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel erinnert mich sehr an den gestern erschienenen Artikel Vitrulan. Es gab so ziemlich die gleichen Probleme. Ist das zufall? --MeraVagahau (Diskussion) 05:52, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Special:Contributions/Vitrulan beginnt 2013, Spezial:Beiträge/Winkler_Fahrzeugteile war gestern, aber sicher kein Neubenutzer, sowas wie Verschiebewunsch wegen Namenskonflikt ist was für Fortgeschrittene. –Be..anyone 💩 08:03, 28. Apr. 2016 (CEST)
Spam[Quelltext bearbeiten]
Die Abschnitte Produktbereiche, Leistungsspektrum und Spezialinstandsetzung sind langweilige völlig unbelegte Listen, von einem Benutzer mit zertifiziertem interessenskonflikt nach Löschung ohne Diskussion zum zweiten Mal eingetragen. –Be..anyone 💩 11:52, 28. Apr. 2016 (CEST)
- Ja, bitte wieder löschen. --Magnus (Diskussion) 11:56, 28. Apr. 2016 (CEST)
Belege[Quelltext bearbeiten]
Mir ist schon klar, dass man bei einem Unternehmen nicht ganz ohne Eigenbelege auskommt; nach WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? ist die ausschließliche Verwendung von Eigenbelegen aber nicht zulässig. Ich entferne den Belege-Baustein dehsalb nicht und hoffe darauf, dass jemand noch brauchbare Rezeption aus neutralen Belgen beisteuern kann. --H7 (Diskussion) 16:49, 28. Apr. 2016 (CEST)