Diskussion:Winningen (Begriffsklärung)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Schaengel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kommt da noch mehr? Ansonsten kann die Seite tatsächlich gelöscht werden und der Stadtteil in einem BKL-Hinweis auf der Seite Winningen direkt verlinkt werden. --AndreasPraefcke ¿! 09:54, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Warum löschen? Als Begriffsklärungsseite ist diese Form doch üblich in der Wikipedia. --Schaengel 09:56, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten
Hallo Schaengel!

Ich will die Artikel neu strukturieren, so das man mit drei Artikelseiten Winningen auskommt, nämlich mit:

  • Winningen als Begriffserklärungsseite
  • Winningen (Mosel) für den Ort in R-P
  • Winningen (Aschersleben) für den Ort in S-A

Somit können wir uns die Artikelseite Winningen (Begriffsklärung) sparen! Es muss nur die Weiterleitung Winningen (Mosel) gelöscht werden und der jetzige Artikel Winningen auf Winningen (Mosel) verschoben werden, damit die "Oberseite" Winningen frei wird um dort die Begriffserläuterungseite zu etablieren. Kriegen wir das beide hin oder soll das ein Edit-war werden? Ich aber letzten Endes wollen wir beide doch nur eines, nämlich eine Verbesserung des Projektes Wikipedia und da sollte man doch so denke ich an einem Strang ziehen! Kriegen wir das hin? Gruß --Ollemarkeagle 10:01, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Winningen an der Mosel ist aber der größere Ort und KEIN Stadtteil. Somit ist kein Zusatz erforderlich. Mithilfe der Begriffsklärungsseite wird dann auch auf den Stadtteil in SAH hingewiesen. Das ist die übliche Vorgehensweise in der Wikipedia. --Schaengel 10:06, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten
PS: Hier ein Beispiel, Philippsburg (Begriffsklärung), der größte Ort bekommt immer den Namen OHNE Zusatz. Über die Begriffsklärungsseite wird dann auf weitere Orte hingewiesen. Wenn man Winningen sucht, dann mit Sicherheit in der Mehrheit den berühmten Weinort an der Mosel. Alleine auch schon wegen seinem berühmten Sohn August Horch. --Schaengel 10:14, 26. Feb. 2009 (CET)Beantworten