Diskussion:Wissenschafts-Pressekonferenz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von MarioS in Abschnitt bezug auf bundespressekonferenz
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lehmkuhl[Quelltext bearbeiten]

Nach wie vor von Interesse. Polentario Ruf! Mich! An! 00:25, 26. Jan. 2012 (CET)Beantworten

bezug auf bundespressekonferenz[Quelltext bearbeiten]

im artikel steht, die WPK sei "analog der Bundespressekonferenz" gegruendet worden.

  1. die aussage ist unbelegt: als quelle angegeben ist ein artikel in dem die BPK lediglich in dem satz "Die Erfahrung hat gezeigt, dass diese Aufgaben durch Wissenschafts-Pressekonferenzen hervorragend erfüllt werden können, insbesondere wenn es keine reine Verkündungs-Pressekonferenzen sind, wie zum Beispiel bei der Bundespressekonferenz oder in den schon erwähnten Pressekonferenzen bestimmter Interessenten." ich sehe nicht, wie die quelle die behauptung stuetzt.
  2. die aussage ist irrelevant: ausser der tatsache, dass es sich um in bonn gegruendete journalistenorganisationen handelt, gibt es keinen weiteren zusammenhang zwischen den beiden organisationen.
  3. die aussage ist missverstaendlich: sie legt eine aehnlichkeit zwischen der BPK und der WPK nahe, die aber nirgends naeher ausgefuehrt wird. die beiden sind weder in mitgliedszahlen noch in bedeutung und einfluss vergleichbar.

vielleicht kann jemand erklaeren, in welcher hinsicht eine analogie besteht und ob diese relevant und belegbar ist. ansonsten sollte der halbsatz wieder raus. --Mario d 16:31, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Hi, der Bezug ist eindeutig, gewollt, und klar. Ich musste aber erst die richtige Quelle raussuchen. http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-531-18927-7_32#page-1 ist einschlägig. Die haben anfangs sogar WPK.Bälle veranstaltet. Grüße Serten DiskTebbiskala : Admintest 18:28, 7. Mär. 2014 (CET)Beantworten
klar ist immer noch nichts. in welcher hinsicht besteht eine analogie zwischen den beiden? baelle, die vom bundespraesidenten eroeffnet werden? das sollte auf jeden fall klar werden; das was jetzt im artikel steht, ist eine vage andeutung. was steht in deiner quelle? kannst du den wesentlichen satz zitieren? --Mario d 20:14, 9. Mär. 2014 (CET)Beantworten
die Analogie bestand wegen dem Gleichklang von Pressekonferenz/ Journalistenberufsverband und sozialem Netzwerk, zu dem nicht zuletzt die Bälle grad in der Anfangszeit gehör(t)en. "Dienstwalzer" gibts nicht nur beim Bundesheer. Die vergleichsweise Anerkennung rührt auch aus der Präsenz des politischen Führungspersonals, u.a. Töpfer und Riesenhuber haben sich da durchaus anerkannterweise engagiert. Serten DiskTebbiskala : Admintest 22:20, 10. Mär. 2014 (CET)Beantworten
das ist immer noch furchtbar schwammig und ich habe keine ahnung, was du damit sagen willst. was steht dazu in deiner quelle? die einleitung soll die wesentlichen aspekte des artikels zusammenfassen. die BPK taucht allerdings nicht mehr auf. ich schlage vor, dass entweder ein abschnitt ergaenzt wird, in dem die beziehung zwischen den beiden organisationen klargestellt wird, oder der halbsatz aus der einleitung herausgenommen wird. --Mario d 18:50, 13. Mär. 2014 (CET)Beantworten