Diskussion:Wittenbergen
Hallo Begw, wg. Deiner (angedeuteten) Frage nach der enzyklop. Relevanz: Ich habe weder direkt mit der Ortschaft noch mit der Kaisermühle noch mit dem Pferdegestüt irgenwas zu tun. Wer sich aber für diese Ortschaft interessiert --> "INTERESSE" und hier nachschlägt, der findet es u.U. sehr wissenswert, das es dort ein Pferdegestüt für Friesen und Tinker gibt. Ist für einen Pferdeliebhaber genauso wissenswert wie für einen ?, daß der größte Arbeitgeber die Kaisermühle ist. So in etwa genauso wissenswert wie die Ausführungen über die "Große Freiheit" in Hamburg, nur das HH eben etwas größer ist als Wittenbergen - dann könnte man aber gleich den ganzen Artikel Wittenbergen streichen -> da leben derzeit nur 184 Bürger, ist also für eine Enzyklopädie nicht von Relevanz. Spaß beiseite - ich bin neu hier und halte mich deshalb eher zurück, wäre aber dankbar für eine Diskussion darüber. --JvE 13:32, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Huhu! Ich hab dir soeben bei mir geantwortet, weil du da die erste Frage gestellt hattest. Zur Relevanz: Dies hier ist ein Ortsartikel, keiner über ein Gestüt, also sollte die Pferdezucht relevant für den Ort sein (also irgendwie prägend, von wirtschaftlicher oder touristischer Bedeutung o.ä.) oder einen eigenen Wikipedia-Artikel haben um erwähnt zu werden. Ist das so nachvollziehbar? --Begw 13:35, 29. Jun. 2008 (CEST)
- O.K., o.K., der Kritik an der Überschrift kann ich mich durchaus stellen, nicht aber der Löschung der Information (die ich durchaus für relevant halte). Da ich noch neu bin und mich nur langsam in die umfangreichen Regeln einarbeite, sehe ich mir, bevor ich Änderungen vornehme, auf "gesichteten" Seiten immer an, welche Information angeboten werden und wie sie dargestellt werden. Ich möchte Dir dazu mal 2 Bsp. nennen:
- 1) In dem Artikel Wittenberg werden unter der Überschrift "Sportstätten" gleich mehrere ′′kleine, private Reiterhöfe′′ aufgeführt - Welche Relevanz für eine Enzyklopädie?
- 2) Unter dem Artikel Templin findest Du unter der Überschrift "Touristische Infrastruktur" die Nennung einer kleinen, privaten BeautyFarm namens "Villa Morgentau" - Welche Relevanz für eine Enzyklopädie?
- Solche (teils) wissenswerten Einträge findest Du zu Tausenden, wenn Du wiki durchforstest. Und bitte jetzt nicht das Argument, Fehler anderer sollten nicht wiederholt werden (obwohl ich mich selber danach richte und Dir beipflichten würde, daß man bestimmte Einträge wirklich auf Ihre Relevanz hin prüfen sollte). Zum Thema Relevanzkriterium: Ich hatte nicht vor, einen eigenen Artikel für das Gestüt zu schreiben - dafür gibt es wirklich keinen Grund (nach meiner Ansicht) - dafür reicht die vorhandene Bedeutung nicht aus. Aber für diese kleine Gemeinde hat solch ein "Gestüt" durchaus eine Bedeutung (wie z.B. auch die von Dir nicht gelöschte Kaisermühle, die sicherlich für den Großteil der wiki-Nutzer auch ohne jede Bedeutung ist). Ebenso für Pferdeliebhaber und insbesondere für Tinker- und Friesenliebhaber besteht ein enspr. Interessse. Um nochmals auf die von Dir genannten Relevanzkriterien zurückzukommen: Auf Spezialseiten findest Du (neben anderen Gestüten) natürlich auch reichlich Hinweise und Links zu dem von mir angeführten Gestüt (ist Relevanzkriterium). In Google gibt es ebenfalls reichlich Treffer (ist ebenfalls Relevanzkriterium). Was genau "CHAINKI" ist, weiß ich nicht mal, aber auch dort findet man das Gestüt "Alt-Wittenbergen". Naja, ich will mich auch nicht ewig damit aufhalten, aber es ist für mich erstmal unverständlich. Und was man nicht versteht, kann man nicht besser machen. Ich werde "einem erfahreneren Wikipedianer zuliebe" die Info nicht wieder reaktivieren, finde aber die bloße Aussage, es gäbe keine Relevanz, nicht für stichhaltig (siehe meine Begündungen). Gruß und schönes WE--JvE 18:01, 29. Jun. 2008 (CEST)--> kopiert von der Diskussionsseite von Begw. --JvE 19:30, 29. Jun. 2008 (CEST)
- siehe auch mal Hamdorf - auch ein kleines Kaff in Schleswig-Holstein, wo es immerhin 2 Gaststätten und noch ein bischen mehr "Kleinkram" gibt. Na, wenigstens die Überschrift "Wirtschaft und Infrastruktur" ist halbwegs passend. Wenn ich mir die vorhergehenden Versionen so ansehe, dann wechselt ab und an die Anzahl der Gaststätten - muß wohl an einer ausschlaggebenden Relevanz liegen!--JvE 02:39, 30. Jun. 2008 (CEST)