Diskussion:Wolfgang Hauck

Reine Selbstdarstellung - liest sich wie eine PR-Werbebroschüre

Sehr PR-lastiger Wikipedia Artikel. Es scheint eine Selbstdarstellung zu sein d.h. Autor ist anscheinend die Person selber. Aus meiner Sicht sollte der Artikel komplett überarbeitet werden. Mit einem Lexikon-Eintrag hat das nichts mehr zu tun. Hat sich jemand mal die Mühe gemacht die Quellen zu verifizieren? Stimmen die Quellen mit den Aussagen überein? Die QS hat bereits in der Vergangenheit den Autor aufgefordert den Artikel zu verbessern. Es wurden dann zwar Links zu eigenen Homepages (PR-Links) entfernt, aber der Artikel liest sich weiterhin wie eine PR-Veranstaltung. Daher meine Empfehlung: dringend überarbeiten und auf das Wesentliche reduzieren. Selbstdarstellungen aus Zeitungsartikel sollten dabei nicht die Basis eines Wikipedia-Artikels sein. Ich frage mich ob der Artikel bzw. die Person überhaupt etwas in einer Enzyklopädie verloren hat. Die WP Relevanzkriterien für lebende Personen sind auf keinen Fall gegeben. Deshalb meine Empfehlung (siehe oben) oder gleich Löschantrag stellen…ist alles eher etwas für LinkedIn oder Xing. (nicht signierter Beitrag von 2003:c7:8717:e81c:5162:eff7:72f5:c76b (Diskussion) 23:45, 20. Apr. 2024)

Ich habe soeben Straffungen und Umstrukturierungen vorgenommen. Der Lebenslauf ist einerseits lückenhaft (Studium, Ausbildungen???) andererseits aufgeblasen, es erschließt sich mir nicht, inwieweit die einzelnen Projekte enzyklopädisch relevant sind. Der Kompositionswettbewerb (Wolf Durmashkin Composition Award) wurde wohl nur einmal 2018 ausgetragen, damit erschließt sich mir die Relevanz für einen Artikel über den Wettbewerb nicht, zumal der Wettbewerb auch im Artikel über Wolf Durmashkin erwähnt wird.--Nadi (Diskussion) 23:22, 21. Apr. 2024 (CEST)