Diskussion:Women’s International Zionist Organisation

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Chajm in Abschnitt Neutralität
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was hat bitte eine Bankverbindung in einem Wikipediaeintrag verloren? Gehört meiner Meinung nach nicht in eine Enzyklopädie. -- 80.228.154.85 15:54, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Völlig deiner Meinung - entfernt --Steffen - Disk 15:55, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Geschichte[Quelltext bearbeiten]

"Die WIZO wurde 1920 ... gegründet, um notleidenden Kindern und Frauen im Land Israel zu helfen. 1949 wurde der Hauptsitz von London nach Israel verlegt und Rebecca Sieff zur ersten Präsidentin der weltweiten WIZO-Bewegung gewählt." Ich hatte diesen Absatz schon einmal geändert, da er falsch ist, jedoch wurde die Änderung wieder rückgängig gemacht, so dass ich sie einmal kurz erklären werde: Zwar mag es heute eine Hauptaufgabe der WIZO sein, notleidenden Kindern und Frauen in Israel zu helfen, 1920 existierte allerdings der Staat Israel noch nicht, an der Schaffung eines solchen mitzuwirken war das eigentliche Ziel der WIZO. Man wollte der Dachverband aller zionistischen Frauen der ganzen Welt sein und das nationale Bewusstsein aller jüdischen Frauen wecken. Zwar gab es zwar auch schon auf dem Gebiet wo heute Israel liegt, damals nannte man es aber noch Palästina oder Erez-Israel, Projekte, auch für notleidene Kinder und Frauen, aber die waren anfangs nicht das Hauptziel der WIZO. Die Eigendarstellung der WIZO auf ihrer Homepage mag da anders ein. -- Noodlesbar 15:26, 8. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Stimme da zu! Liest sich irgendwie als hätten die das selbst geschrieben... --PinguX 09:33, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Nachfrage[Quelltext bearbeiten]

Verstehe ich das richtig? Dieser Verein kümmert sich um Bedürftige "und zwar ungeachtet deren Nationalität und Religionszugehörigkeit", Voraussetzung ist aber, daß man in Israel lebt? 92.192.50.179 15:43, 9. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Neutralität[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist teilweise einfach einen Tick zu euphorisch. --Flominator 17:50, 7. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Dann mal ran an den Artikel! -- Chajm 09:38, 8. Mär. 2011 (CET)Beantworten