Diskussion:World Flora Online
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Succu in Abschnitt World Flora Online
World Flora Online[Quelltext bearbeiten]
Von meiner Disk hierher verschoben:
Hallo Succu, da unsere Kommunikation über die Bearbeitungszusammenfassung nicht wirklich effektiv ist, melde ich mich hier. Bitte nenne mir doch den Grund, weshalb du her unbedingt die Infobox entfernt haben möchtest, selbst nachdem ich sie aktualisiert habe (auch wenn sich die Daten gar nicht geändert haben). Die Berabeitungszusammenfassung https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=World_Flora_Online&type=revision&diff=218282644&oldid=206511073 verstehe ich ehrlich gesagt nicht, was soll mir der Difflink sagen? Den Überarbeiten-Baustein halt ich übrigens ohne Angabe, was konkret überarbeitet werden soll, für wenig sinnvoll. --Ameisenigel (Diskussion) LI 09:47, 18. Dez. 2021 (CET)
- Die Infobox hat keinerlei Mehrwert. Alles was dort zu finden ist sollte eigentlich (möglichst belegt) im Artikeltext stehen. Früher waren Infoboxen - mit wenigen Ausnahmen - eher verpönt. Der Überarbeiten-Baustein ist notwendig da der Text teilweise veraltet ist und außerdem fachliche Ungenauigkeiten enthält. Die Datensatzanzahl der Taxa hat sich übrigens am 9. Dezember auf 1.358.356 erhöht. Kurioserweise weiß die Website das (noch) nicht. Gruß --Succu (Diskussion) 15:24, 18. Dez. 2021 (CET)
- OK, was das Thema veraltet betrifft, will ich dir nicht widersprechen. Dafür haben wir aber doch {{Veraltet}}. Wenn es fachliche Ungenauigkeiten gibt, wäre es hilfreich, wenn du diese benennst, sodass wir sie beseitigen können. Woher weißt du von einer erhöhten Datensatzzahl, wenn die Website selbst das nicht weiß? Deutlich widersprechen muss ich jedoch, wenn es um die Infobox geht: Beim Anlegen des Artikels habe ich diese ganz bewusst eingebaut, da sie auf einen Blick sofort einen guten Überblick bietet. Natürlich kann man Infoboxen auch für überflüssigen Unsinn halten, aber die Entfernung einer Infobox, weil man sie nicht mag, ist doch in keinem Fall eine Verbesserung des Artikels. Ich beanspruche nun wahrlich kein Eigentum an „meinen“ Artikeln, aber Bearbeitungen, die in meinen Augen eine Verschlechterung darstellen (insbesondere wenn dadurch die Informationen aus der Infobox gänzlich verloren gehen), sind für mich nicht akzeptabel. Sofern es kein sachliches Argument gegen die Infobox gibt, werde ich diese erneut einsetzen und bitte, von Edit Wars abzusehen. --Ameisenigel (Diskussion) LI 15:45, 18. Dez. 2021 (CET)
- Ich arbeite mit der aktuellen Version v.2021.01. Gleich im Einleitungssatz sind mehrere Fehler. Die WFO behandelt nur Landpflanzen, aber nicht nur im Rang einer Art. „Pflanzenarten“ auf Flora zu verlinken entspricht nicht unseren Gepflogenheiten des Verlinkens. Der Artikel ist eine Übersetzung aus enWP. Da gibt’s für fast alles eine „Infobox“. Deswegen muss man die aber nicht übernehmen. Falls doch sollte sichergestellt sein, dass sich die Informationen auch im Artikeltext befinden. Die Literatur die ich in den Artikel eingefügt habe, ist übrigens frei zugänglich und hilft sicher bei der Verbesserung. Gruß --Succu (Diskussion) 16:15, 18. Dez. 2021 (CET)
- Danke für den Literaturtipp, das werde ich mir mal durchlesen. --Ameisenigel (Diskussion) LI 18:09, 18. Dez. 2021 (CET)
- „Infobox“ und Text widersprachen sich bei den „Gründern“. Das „Gründungsdatum“ ist zweifelhaft und bezieht sich wohl eher auf das dirigierende World Flora Online Consortium. --Succu (Diskussion) 22:30, 18. Dez. 2021 (CET)
- Danke für den Literaturtipp, das werde ich mir mal durchlesen. --Ameisenigel (Diskussion) LI 18:09, 18. Dez. 2021 (CET)
- Ich arbeite mit der aktuellen Version v.2021.01. Gleich im Einleitungssatz sind mehrere Fehler. Die WFO behandelt nur Landpflanzen, aber nicht nur im Rang einer Art. „Pflanzenarten“ auf Flora zu verlinken entspricht nicht unseren Gepflogenheiten des Verlinkens. Der Artikel ist eine Übersetzung aus enWP. Da gibt’s für fast alles eine „Infobox“. Deswegen muss man die aber nicht übernehmen. Falls doch sollte sichergestellt sein, dass sich die Informationen auch im Artikeltext befinden. Die Literatur die ich in den Artikel eingefügt habe, ist übrigens frei zugänglich und hilft sicher bei der Verbesserung. Gruß --Succu (Diskussion) 16:15, 18. Dez. 2021 (CET)
- OK, was das Thema veraltet betrifft, will ich dir nicht widersprechen. Dafür haben wir aber doch {{Veraltet}}. Wenn es fachliche Ungenauigkeiten gibt, wäre es hilfreich, wenn du diese benennst, sodass wir sie beseitigen können. Woher weißt du von einer erhöhten Datensatzzahl, wenn die Website selbst das nicht weiß? Deutlich widersprechen muss ich jedoch, wenn es um die Infobox geht: Beim Anlegen des Artikels habe ich diese ganz bewusst eingebaut, da sie auf einen Blick sofort einen guten Überblick bietet. Natürlich kann man Infoboxen auch für überflüssigen Unsinn halten, aber die Entfernung einer Infobox, weil man sie nicht mag, ist doch in keinem Fall eine Verbesserung des Artikels. Ich beanspruche nun wahrlich kein Eigentum an „meinen“ Artikeln, aber Bearbeitungen, die in meinen Augen eine Verschlechterung darstellen (insbesondere wenn dadurch die Informationen aus der Infobox gänzlich verloren gehen), sind für mich nicht akzeptabel. Sofern es kein sachliches Argument gegen die Infobox gibt, werde ich diese erneut einsetzen und bitte, von Edit Wars abzusehen. --Ameisenigel (Diskussion) LI 15:45, 18. Dez. 2021 (CET)