Diskussion:XM2001 Crusader

Theoriefindung?

Der Satz in der Einleitung, Zitat: "Wahrscheinlicher jedoch dürften die hohen Stückkosten (bis zu 25 Millionen USD pro Stück) gewesen sein. Der Prototyp ist in Fort Sill in Oklahoma ausgestellt.", hört sich für mich stark nach Theoriefindung an und sollte daher entweder mit Quellen/Referenzen belegt werden. -- Shotgun 10:03, 25. Aug. 2009 (CEST)

was ist an dem satz Der Prototyp ist in Fort Sill in Oklahoma ausgestellt theoriefindung? ich hab ne quelle für die preise gefunden....einfach googeln. über den rest kann man streiten, änders eben ;-) Segelboot 12:13, 25. Aug. 2009 (CEST)

Die Theoriefindung liegt in der Aussage Wahrscheinlicher jedoch dürften die hohen Stückkosten (bis zu 25 Millionen USD pro Stück) gewesen sein.. Die geänderten Kosten lassen sich aus dem referenzierten Dokument nachvollziehen aber nicht die "Wahrscheinlichkeit" der Aussage darüber, dass die hohen Kosten der Grund für die Einstellung waren. So bleibt es bei WP:TF - Tip: Schmeiß die Zweifelhafte Aussage raus und dann stimmt die Geschichte. -- Shotgun 00:07, 4. Sep. 2009 (CEST)

In der Quelle steht: „ As we predicted it would in a prior issue of this report, the Bush administration canceled the program following a review of defense programs. The Crusader was determined to be a true Cold War relic that simply did not fit into a lighter, more deployable US Army.“ Den "Wahrscheinlichkeitssatz nehme ich raus. Gruß Tom 08:16, 6. Sep. 2009 (CEST)