Diskussion:Yacht (Zeitschrift)

".....behauptet die Yacht in Deutschland eine marktbeherrschende Stellung und gilt daher als größtes Segelmagazin Europas."

der Satz ist mir unverständlich, oder ist Deutschland = Europa?

mfG --Botaurus 04:21, 14. Jun 2006 (CEST)

Während es in Ländern, in denen Segeln Volkssport ist, wie Großbritannien, Frankreich oder den Niederlanden, zahlreiche Zeitschriften für Segler gibt, behauptet die Yacht in Deutschland eine marktbeherrschende Stellung und gilt daher als größtes Segelmagazin Europas. (Deutschland ist zwar ein kleinerer Markt als die Segelnationen, dafür ist die Yacht hier aber so gut wie konkurrenzlos. Die Yacht ist Europas größtes Segelmagazin. - Soweit die Fakten; Du kannst den Satz gerne entzerren und präzisieren. --Logo 10:39, 14. Jun 2006 (CEST)

Ja, habe ich nun geändert. Entzerrt habe ich den Satzt aber nicht, nur präzisiert. --Botaurus 11:18, 14. Jun 2006 (CEST)

Polemik

Ich bin überrascht, hier so einen schlechten Eintrag zu finden. Das ist kein enzyklopädischer Artikel, sondern eine einzige Polemik! -- Tekko 17:18, 10. Dez. 2009 (CET)

Habe deshalb gerade den Neutralitätsbaustein gesetzt. Es geht hier nicht darum, ob man persönlich die Zeitschrift mag oder eventuell Konkurrenzprodukte - wie ich- lieber liest. Allein der Abschnitt: "Neben diesen eher verbraucher- und konsumorientierten Artikeln setzt die Yacht inzwischen auch auf emotional bis polemisch gefärbte Artikel. So betitelte der regelmäßig in der Yacht publizierende Weltumsegler Bobby Schenk im Sommer 2007 seine dreiseitige Abhandlung mit „Da kommt Wut auf - Bobby Schenk schaltet sich in die Regulierungsdebatte ein – und plädiert gegen eine Versachlichung des Themas“. [4]

Das gesunkene Niveau vieler Artikel, das sich in der Erklärung von Grundwissen für Anfänger und in äußerst unkritischen Testberichten manifestiert, hat der Yacht den Beinamen Segler-Bravo eingebracht."wimmelt von unbelegten und auch von unüberprüfbaren Aussagen- soetwas passt nicht in eine Enzyklopädie. Bestenfalls könnte man hier angeben, dass sich die redaktionellen Schwerpunkte von x nach y gewandelt haben! --Tekko 17:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Grusel, Grusel... Ich habe die genannten unbelegten Wertungen rausgeworfen.Neutralseife 17:42, 27. Dez. 2009 (CET)

Der Abschnitt über den Inhalt der Yacht ist immer noch sehr tendenziös eingefärbt. Es wird von Berichterstattung im Interesse der Sponsoren (unbelegt!) berichtet, auch ansonsten ist die Darstellung sehr einseitig. Sicher ist es interessant, den wandel in der Zielgruppe zu dokumentieren, aber nicht wertend ("Jahrmarktcharakter"). --Alchemist-81 09:19, 25. Apr. 2011 (CEST)

Zitat: "Die Yacht ist ein vierzehntäglich erscheinendes..."

Es muß heißen: Yacht ist ein vierzehntäglich erscheinendes.... (nicht signierter Beitrag von 87.173.125.97 (Diskussion) 08:22, 4. Mai 2017‎)

Soll heißen, der Artikel vor "Yacht" soll weg? Hört sich etwas merkwürdig an, begeistert mich nicht. --Krawattenträger (Diskussion) 08:30, 18. Sep. 2017 (CEST)

OMG! Es muß vierzehntägig heißen... Edgar Wollenweber87.154.91.254 20:28, 14. Dez. 2019 (CET)

Stimmt. Ich habe es geändert. Danke für den Hinweis, das habe ich auch nicht gleich erkannt. Grüße --Krawattenträger (Diskussion) 08:11, 16. Dez. 2019 (CET)

Nein, sicher nicht. Es ist die Periode gemeint, nicht die Dauer des Erscheinens.  @xqt 16:36, 4. Jun. 2021 (CEST)