Diskussion:Yamaha CP-Serie
Preisangaben[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die Preisangaben erstmal aus dem Artikel entfernt, da weder Quellen noch Zeiträume angegeben sind. Im Artikel stand:
CP-20 ca. 1.000,- Euro CP-30 ca. 1.800,- Euro CP-60 ca. 4.300,- Euro CP-70 ca. 6.000,- Euro CP-80 ca. 7.500,- Euro
Generell fände ich es besser, diese Preisangaben in DM zu machen (wenn es sich um Verkaufspreise in Deutschland handelt) und deutlich zu machen, ob es Preisempfehlungen oder Straßenpreise waren. Persönlich weiß ich, dass ein CP-70M 1987 neu für unter 8.000 DM zu bekommen war. --Michaelmh 15:37, 31. Jan. 2007 (CET)
(Eine tolle, einmalige und so seriöse Quellenangabe! Beeindruckend! Erstmal alles rausschmeißen, klugscheißen und den ganzen Artikel kaputtmachen! gez. Heinz J. Kalscheuer)
Komplett überarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel sollte komplett überarbeitet werden. Das Lemma sollte "Yahama CP-Serie" heißen. Die stichwortartigen Sätze sollten ausformuliert werden. --Plenz 19:31, 12. Aug. 2007 (CEST)
Warum?[Quelltext bearbeiten]
Überschrift lasse ich noch gelten. Die Formulierungen sind eindeutig und verständlich. Was soll da noch "ausformuliert" werden - es sind technische Beschreibungen.
- Na, das hat an etlichen Stellen schon recht geholpert... --Michaelmh
Einverstanden[Quelltext bearbeiten]
Als ersten Schritt die Umbenennung, Einrichten der Redirects, und dann mit der Zeit textliche Vervollständigung. --Michaelmh 16:27, 27. Dez. 2007 (CET)
Erste Schritte habe ich unternommen, auch textlich. Was mir jetzt noch fehlt:
- Baujahre aller Modelle, Preise machen vermutlich immer noch keinen Sinn
- Bild vom transportfähigen CP-70/80
- Ergänzungen zu den neuen digitalen Modellen, die tatsächlich Bezug nehmen auf die alten, denn beide Modelle enthalten einen E-Piano-Sound, der an die CP-70/80 erinnern soll
Bei nächster Gelegenheit! --Michaelmh
Überhaupt nicht einverstanden!![Quelltext bearbeiten]
Hier fuscht jemand an diesem Artikel herum, der keine Ahnung von diesen Instrumenten hat und auch nicht verstanden hat, warum es diese Musikinstrumente überhaupt gibt.
Verehrter Michaelmh! Lassen Sie doch einfach mal die Seiten, wie sie sind und interpretieren Sie nicht, wovon Sie nichts verstehen. YAMAHA hat hier keine Kompromisse entwickelt sondern ein völlig neuartiges Tasteninstrument, dessen Basis ein Klavier/Flügel ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Sehr verärgert! Heinz J. Kalscheuer - Klavierbauermeister!
- Sehr geehrter Herr Kalscheuer,
- da sind wohl viele Emotionen im Spiel. Der prinzipielle, jetzt viel konsistentere Aufbau des Beitrags scheint ja nicht so falsch gewesen zu sein. Wenn alles vorher so viel besser gewesen wäre, dann hätten Sie ja auch ein Roll-back machen können. Also erstmal Danke für das gut versteckte Lob für diesen Teil meiner Bemühungen. Und Ihre weiteren Bemerkungen beziehen sich wohl nur auf CP-60/70/80 und keinesfalls auf den ganzen Artikel.
- Rein sachlich diskutiere ich gerne einzelne Formulierungen und Begriffe. Zunächst einmal die Sache mit dem Kompromiss und Mensur:
- Streng genommen sind unser beider Ansichten über »Kompromiss, damit transportabel« bzw. »Neuentwicklung, kein Kompromiss« beides Meinungen und damit vielleicht nicht lexikongeeignet. Als Musiker möchte ich anmerken, dass das Spielen auf einem echten Flügel mir immer mehr Spaß bereitet hat und ich vermute, dass mit der Eigenständigkeit des Instruments die Not zur Tugend gemacht wurde. Ihre Argumentation klingt mir zu sehr nach Yamaha-Marketing; ich kann mir schlechterdings nicht vorstellen, dass man dort absichtlich ein Instrument mit Intonationsproblemen konstruiert hat.
- Zur Mensur verweise ich auf Mensur_(Musik), auch von anderen Instrumenten kenne ich den Begriff nur als Längenmaß.
- Demnächst mehr, schöne Grüße --Michaelmh
Schade[Quelltext bearbeiten]
Das CP-70 hätte einen besseren, vorallem technisch einwandfreien Artikel verdient! Leider ist Möchtegernklavierexperte Michalmh hier zu Werke, der ja alles kann und verstanden hat. Dann mal los Herr Michael.
Das lässt keinen Raum für Fachleute. Leider.
Heinz J. Kalscheuer
Weitere Modelle[Quelltext bearbeiten]
- CP-7 (analog, 4 Sounds, Stereo-Chorus, eingebaute Lautsprecherchen) hatte ich selbst einmal, habe es fast vergessen
- CP-10 (zwar digitale Tonerzeugung, wohl analoge Filterung)
- CP-11 (nennt sich zwar "electronic piano", eher Synthie, mit Begleitautomatik)
- CP-11W ?
Produktionsbeginn kann man http://www.yamaha.co.jp/manual/english/chron.php entnehmen, leider nicht für CP-60/70/80, wer weiß Genaues?
Einspruch euer Ehren![Quelltext bearbeiten]
In dem Song "New Years Day" ist ein Normales Grand Piano zu hören, dass mit einigen chorus und delay effekten aufgepeppt wurde.
- Na, dann nehmen wir es einfach raus. Es sollten nur Beispiele auftauchen, die unstrittig sind. Michaelmh 15:37, 6. Jan. 2009 (CET)
Überarbeitung abgeschlossen[Quelltext bearbeiten]
Ich habe die fehlenden Infos zu CP-33/300 nachgetragen und erlaube mir, das Überarbeiten-Flag zu entfernen. Die ursprünglich kritisierten Mängel sind meiner Meinung nach nicht mehr enthalten. Michaelmh 15:40, 6. Jan. 2009 (CET)
C-250 habe ich nirgends gefunden[Quelltext bearbeiten]
Im Jahr 2002 wurde ein Modell P-250 produziert, welches Gemeinsamkeiten mit dem CP-300 aufweist. Im Sinne der Artikelbezeichnung "CP-Serie" halte ich es für besser, die Verweise auf dieses Modell in einen separaten Abschnitt zu nehmen. -- Michaelmh 23:57, 26. Jul. 2009 (CEST)